Staatsanwaltschaft warnt Bürger, die an illegalem Aufmarsch festhalten
Das Verhalten der Staatsanwaltschaft stützt sich auf Artikel 156 der Verfassung, der ihr u. a. die Aufgabe zuweist, die strikte Einhaltung der Magna Charta, der Gesetze und anderer Rechtsvorschriften für die Bürger sicherzustellen
Autor: Redaktion Nationales |
Die Generalstaatsanwaltschaft der Republik teilte mit, dass sie am gestrigen Donnerstag begonnen habe, einige wenige kubanische Bürger in den Provinzen Havanna, Villa Clara, Cienfuegos und Holguín zu verwarnen, die weiterhin öffentlich zu einer Demonstration aufrufen und diese durchführen wollen, obwohl ihr Antrag am 12. Oktober von den Regierungsbehörden in acht Provinzen abgelehnt wurde, nachdem diese die Art der geplanten Demonstration als rechtswidrig erachtet hatten.
Das Vorgehen der Staatsanwaltschaft, die vor den rechtlichen Folgen der Durchführung des Marsches warnt, macht deutlich, dass sich die Bürgerinnen und Bürger im Falle der Nichtbefolgung des Beschlusses der örtlichen Regierungsbehörden der Straftatbestände des Ungehorsams, der rechtswidrigen Demonstration, der Anstiftung zu einer Straftat oder anderer in den geltenden Strafgesetzen vorgesehener und sanktionierter Straftaten schuldig machen würden.
Yahimara Angulo González, Stellvertretende Generalstaatsanwältin in Havanna, erklärte, dass die Handlungen der Staatsanwaltschaft auf Artikel 156 der Verfassung beruhen, der dieser Behörde unter anderem die Aufgabe zuweist, die strikte Einhaltung der Magna Charta, der Gesetze und anderer Rechtsvorschriften für die Bürger sicherzustellen.
Darüber hinaus ermächtigt das Gesetz 83 den Staatsanwalt, Verhöre, Verwarnungen, Aussagen und alle anderen notwendigen Verfahren durchzuführen. Es sieht auch den Zweck vor, die Rechte und Interessen der staatlichen Organe, Institutionen und Abhängigkeiten zu wahren sowie die Bekämpfung und Verhütung von Kriminalität und antisozialem Verhalten zu berücksichtigen und zur Stärkung der bewussten Einhaltung von Rechtsnormen durch die Bürger beizutragen.
Es gibt zahlreiche Argumente, die den annexionistischen Charakter des angeblichen Marsches belegen, der von aus dem Ausland finanzierten Personen vorangetrieben wird, die unter dem Deckmantel eines angeblichen Pazifismus Chaos stiften und die Destabilisierung des Landes herbeiführen wollen, und zwar im Rahmen einer Strategie des „Regimewechsels“, die auf den Formeln des bekannten und in anderen Ländern erprobten sanften Staatsstreichs beruht.
„Enthusiastischer“ Zuspruch geht von konterrevolutionären Führern des sogenannten Rates für den Demokratischen Übergang in Kuba aus, einer subversiven Plattform, deren Mitglieder offen zugegeben haben, dass sie vom National Endowment for Democracy (NED) finanziert werden, das eine lange Geschichte gegenüber Kuba hat.
Darüber hinaus ist die Unterstützung der Söldnerscharmützel vonseiten der US-Gesetzgeber, politischer Akteure der antikubanischen Mafia und der Medien, die zu Aktionen gegen die Revolution aufrufen, seit jeher öffentlich und notorisch.
Zu den wütendsten Befürwortern der Provokation gehören die Kongressabgeordneten Marco Rubio, Mario Díaz-Balart und María Elvira Salazar, der Terrorist Gutiérrez Boronat, die berüchtigte Cuban American National Foundation (CANF) sowie frustrierte Invasoren der Brigade 2506, die 1961 in Girón geschlagen wurde.
Angesichts der boshaften Absichten der Provokateure ist die Verfassung der Republik sehr klar in ihren Bestimmungen, die niemandem das Recht einräumen, zugunsten der Interessen einer fremden Macht zu handeln oder die Bürgersicherheit zu gefährden. Daher ist der Beitritt zu einem annexionistischen Projekt verfassungswidrig, illegitim und unmoralisch.
