Autor: Iroel Sánchez |

Das Kuba des Jahres 2023 ist vielleicht nicht das beste Umfeld für eine Wahl. Die Ursachen für unsere heutige Situation sind vielfältig. Die am häufigsten angeführten sind: die noch nie dagewesene Verschärfung der US-Blockade, die Auswirkungen der COVID-19-Pandemie auf die Wirtschaftstätigkeit im Allgemeinen und den Tourismus im Besonderen, die weltweite Wirtschaftskrise, die die Auswirkungen der Pandemie mit den zusätzlichen Preissteigerungen vermischt mit den Folgen des Krieges in Europa, die langsame Umsetzung der Wirtschaftsreform, die seit dem 6. Parteitag im Jahr 2011 beschlossen wurde, und eine monetäre Umstrukturierung, bei der man weder mit der Ankunft der Delta-Variante des COVID-19-Virus noch mit der Loyalität von Präsident Biden gegenüber der Trump-Politik gegenüber Kuba gerechnet hat.
Für andere ist das Bild unvollständig, wenn man nicht noch weiter zurückgeht und sich ansieht, was in der kubanischen Wirtschaft geschah, bevor sich die ersten sichtbaren Auswirkungen dieser Prozesse Anfang der 2020er Jahre zu manifestieren begannen.
EIN WENIG AUFFRISCHUNG DER ERINNERUNGEN
Ein Thema, das nicht oft angesprochen wird, ist die Situation von Kubas wichtigstem wirtschaftlichen und politischen Verbündeten: Venezuela. Die Reaktion mancher ist vorhersehbar: „Warum sollten wir davon abhängen, was in einem anderen Land, in China, Venezuela oder Russland, geschieht?
Aber machen wir uns eines klar: Kuba wird von einem Land bedrängt, das zwar potenziell sein nächster und natürlicher Markt ist, aber 30-mal so viele Einwohner hat, und das seine gesamte enorme diplomatische, mediale und wirtschaftliche Macht, die größte der Welt, einsetzt, um jede Bewegung zu verfolgen, die Kubas Einkommen oder Transaktionen bedeuten könnte, um sie zu verhindern. Und darf ein Land ohne große Ölressourcen, mit wenig fruchtbarem Land, arm an hydraulischen Ressourcen und in einem Gebiet gelegen, in dem es häufig zu heftigen Wirbelstürmen kommt, nicht versuchen, diese enorme Asymmetrie durch für beide Seiten vorteilhafte Beziehungen zu Ländern auszugleichen, die sich wie es nicht der US-Hegemonie unterwerfen?
Abgesehen von der Geopolitik… gibt es ein einziges tropisches Land, ob ölproduzierend oder nicht, das ohne ausländische Investitionen, ohne asymmetrische Handelsbeziehungen mit der entwickelten Welt oder ohne eine offene Wirtschaft ein gewisses Entwicklungsniveau erreicht hat? Hat es dies erreicht, ohne an die US-Wirtschaft gebunden zu sein und ohne Kredite von Einrichtungen wie dem Internationalen Währungsfonds und der Weltbank zu erhalten, die von den USA kontrolliert werden und Kuba verboten sind? Hat es dies mit Gesetzen wie Helms-Burton und Torricelli erreicht? Zu sehr ähnelt dies der Geschichte von dem Boxer, der aufgefordert wird, sauber zu kämpfen, nachdem er an Händen und Füßen gefesselt wurde.

Wie die Maßnahmen der USA gegen Venezuela von denjenigen, die sie fördern, als Mittel zur Verhinderung des wirtschaftlichen Fortschritts Kubas gesehen werden, zeigt die frühe Besessenheit, mit der sich seit 2014 diejenigen, die ganz sicher sehr am Fortschritt des Sozialismus auf der Insel interessiert sind, wie der staatliche US-Sender Radio und TV Martí und die Madrider Tageszeitung El País, sich in einer Art selbsterfüllender Prophezeiung versuchen.
Ich zitiere einige frühe Texte, von den vielen möglichen, nur als Beispiel La economía cubana sin Venezuela, Die kubanische Wirtschaft ohne Venezuela El País, 21. Februar 2014; Cuba vivirá una grave crisis si termina la ayuda venezolana, Kuba wird eine schlimme Krise erleben, wenn die venezolanische Hilfe ausbleibt 9. Dezember 2015, El País; Cuba sufre „shock venezolano“ por lentitud de reformas, Kuba erlebt „venezolanischen Shock wegen Langsamkeit der Reformen Radio y tv Martí, 27. Juli 2016).
Es ist auch wahr, aber wenig bekannt, dass die Regierung von Barack Obama nach dem Tod von Hugo Chávez im März 2013 und parallel zum Beginn der Verhandlungen mit Kuba einen Wirtschaftskrieg gegen Venezuela entfesselt hat, wozu gehörte, dass kurz vor dem Gipfel der Amerikas im April 2015 in Panama das bolivarische Land zu einer ungewöhnlichen und außerordentlichen Bedrohung der nationalen Sicherheit der USA erklärt wurde.
Und dieser Angriff auf Venezuela wurde, wie El País weiter ausführt, auch in Kuba wahrgenommen.
Im Juni 2016 musste die kubanische Regierung unerlässliche Maßnahmen ergreifen, um die Folgen einer erheblichen Reduzierung der Treibstofflieferungen aus Venezuela zu bewältigen, die auf bilateralen Abkommen beruhten, die von der Insel mit Gesundheitsdiensten für die Mehrheit der venezolanischen Bevölkerung bezahlt wurden.
In einer Analyse des Plenums des Zentralkomitees der Kommunistischen Partei Kubas, das 2016 die seit 2011, dem Beginn der Aktualisierung des Wirtschafts- und Sozialmodells, durchgeführten politischen Maßnahmen bewertete, werden hingegen „Fehler bei der Planung der Prozesse und ihrer Kontrolle“ eingeräumt und festgestellt, dass „es der Umsetzungskommission nicht immer gelungen ist, die Organe, Agenturen, Organisationen und Einrichtungen so einzubinden, dass sie von der Basis aus in der Lage waren, die Verwaltung zu leiten, auszubilden, zu unterstützen, zu kontrollieren und darüber Rechenschaft abzulegen“, und es werden „eine unzureichende Vollständigkeit, eine eingeschränkte Sicht auf die Höhe der Risiken und eine unvollständige Einschätzung der Kosten und des Nutzens“ festgestellt, sowie die Tatsache, dass „in einigen Fällen eine unzureichende Überwachung und Kontrolle der Maßnahmen stattgefunden hat, von denen mehrere von ihren eigentlichen Zielen abgewichen waren, ohne dass sie rechtzeitig korrigiert wurden“, und verweist auf „das Fehlen einer Kultur des Steuerzahlens im Land, die immer noch unzureichende Verwendung der Rechnungslegung als grundlegendes Instrument für jede wirtschaftliche Analyse“, versäumt es aber nicht, „wirtschaftliche und finanzielle Beschränkungen zu erwähnen, die es unmöglich machten, eine Reihe von Maßnahmen, die Investitionen erforderten, angemessen zu unterstützen“.

Im April 2016, knapp einen Monat vor dem 7.Parteitag besuchte Barack Obama Havanna. Seine Kommunikationsstrategie verfolgte zwei Ziele: die Vorstellung auszulöschen, die Vereinigten Staaten seien ein Gegner der Kubaner und die internen Hindernisse als Ursache für die täglichen Schwierigkeiten, mit denen sie konfrontiert sind, zu betonen. Er verlor jedoch kein einziges Wort darüber, wie diese mit der andauernden US-Blockade in Verbindung zu bringen sind, und noch viel weniger mit der zunehmenden politischen, wirtschaftlichen und militärischen Aggressivität seiner Regierung gegen das Land, das zu diesem Zeitpunkt den größten Handelsaustausch mit Kuba hatte: Venezuela.
Die mit US-Geldern finanzierte Privatpresse, die in Kuba ab der zweiten Amtszeit der Obama-Regierung aufkam, sagte die Rückkehr massiver Stromausfälle, einen zweistelligen Rückgang des Bruttoinlandsprodukts und eine Rückkehr zu den Engpässen voraus, die die Kubaner in den 1990er Jahren nach dem Verschwinden der UdSSR und den günstigen Handelsbeziehungen mit dieser erlebten.
Aber die von kubanischen Analysten, die George Soros‘ Open Society Foundations und von Miami bezahlten Magazinen nahestehen, angekündigte Situation traf damals noch nicht ein. Die Aggression gegen beide Nationen musste noch weiter verschärft werden.
Mitte 2017 begann die Regierung von Donald Trump, 243 zusätzliche Maßnahmen zur Blockade auf Kuba niederprasseln zu lassen, im Durchschnitt eine pro Woche, aber es gab immer noch keine Engpässe oder Stromausfälle in Kuba, wie aus Miami und Madrid verkündet wurde.
Im Februar 2019 twitterte der kubanisch-amerikanische Senator Marco Rubio, ein bekennender Befürworter all dieser Trump’schen Maßnahmen gegen Kuba, an der kolumbianischen Grenze zu Venezuela im Rahmen einer als humanitäre Hilfe getarnten Destabilisierungsaktion dem kubanischen Präsidenten euphorisch und drohend: „Wir sehen uns bald“, ein weiterer Beweis dafür, wie sehr das eine mit dem anderen zusammenhängt. Er wird noch in Havanna erwartet.
Kurz darauf, im April desselben Jahres 2019, machte ein hochrangiger Beamter aus Washington das Ziel deutlich Druck auf Venezuela auszuüben. Dies hatten die Mitarbeiter von El País und Radio y TV Martí seit den Zeiten Obamas gefordert und es wurde nun, weniger diplomatisch, auch in der Ära Trump weiter verfolgt: „Auch wenn wir aufgrund unserer direkten Sanktionen gegen Venezuela und der direkten und indirekten Sanktionen gegen Kuba keinen unmittelbaren politischen Wandel in Kuba erwarten, glauben wir, dass sich daraus zumindest Veränderungen in der kubanischen Wirtschaft ergeben werden, als Folge dessen, was die Regierung [Juan] Guaidó in Bezug auf die Ölexporte nach Kuba unternimmt, und wir helfen Interimspräsident Guaidó dabei, sein Ziel zu erreichen, das kubanische Regime nicht mehr zu subventionieren. Kuba wird sich darauf einstellen müssen, 30 % oder mehr seiner stark subventionierten Öleinfuhren zu verlieren, und das bedeutet, eine stärker marktwirtschaftlich orientierte Wirtschaft zuzulassen.“
Ein weiterer Schlag kam kurz zuvor aus Brasilien, als die Regierung von Jair Bolsonaro Ende 2018 ein Abkommen aufkündigte, in dessen Rahmen 11.000 kubanische Ärzte in diesem Land arbeiteten und geschätzte 400 Millionen Dollar pro Jahr nach Kuba brachten.

Doch selbst im Juni 2019 war auf der Insel noch immer nicht das eingetreten, was die Trump-Regierung beabsichtigt, und ihre engen Kollegen, die in der internationalen Mainstream-Presse schreiben, haben Grund zur Verzweiflung: Die neue Regierung von Miguel Díaz-Canel hob die seit langem eingefrorenen Renten und Gehälter im Haushaltssektor an, und obwohl sie mit den Auswirkungen der Sanktionen gegen Reedereien, die Treibstoff nach Kuba transportierten, konfrontiert war, was in der zweiten Jahreshälfte mehrere Wochen lang zu Spannungen bei der Versorgung von Tankstellen und im Transportwesen führte, gelang es ihr, die Auswirkungen auf den öffentlichen Verkehr in nicht allzu langer Zeit zu bewältigen. Zuvor waren in Havanna neue Sammeltaxidienste und die staatliche Eisenbahn verbessert, und am Ende des Jahres feierte die kubanische Hauptstadt ihr 500-jähriges Bestehen mit Stil.
Die kubanische Wirtschaft ist auch nicht zusammengebrochen, nachdem sie, wie Trumps Beamte verkündeten, wegen unvorhergesehener Ausgaben einen großen Teil ihrer Devisen in den Erwerb des Treibstoffs investieren musste, den sie früher aus Venezuela erhielt.
Fünf Jahre nach der doppelten Aggression mit „direkten Sanktionen“ (gegen Kuba) und „indirekten Sanktionen“ (über Venezuela), so Trumps Beamte, blieb das, was von El País und Radio und TV Martí angekündigt wurde , unerfüllt. Oder waren vielleicht diese prophetischen Akteure selbst psychologische Komponenten desselben Krieges?