Autor: Jorge Casals LLano |

In was für einer Welt leben wir? Inwieweit und in welcher Weise ist unsere Insel von Ungewissheit und Aporie geprägt? Werden wir in der Lage sein, inmitten einer krisengeschüttelten globalen Realität voranzukommen?

Die Welt, in der wir heute leben, ist das Ergebnis der Krise des Kapitalismus als System, insbesondere des Neoliberalismus und der Globalisierung, also der De-Globalisierung, und nun auch noch der vermeintlichen Regionalisierung der Globalisierung und der vermeintlichen Aufteilung der Welt in Blöcke.

Auch die Abwertung und Entwertung der wichtigsten Weltreferenzwährungen (US-Dollar und Euro), die zunächst durch die Pandemie, dann durch den Krieg in der Ukraine und vor allem durch die von den USA geförderten und vom so genannten Westen unterstützten unklugen Maßnahmen gegen Russland verschärft und beschleunigt wurde, hat die Unsicherheit erhöht und das in der Aporie enthaltene unauflösbare Paradoxon noch deutlicher gemacht.

Wir leben in einer Welt, in der geopolitische Kämpfe und Krisen – Ausdruck der Geburtswehen einer neuen, im Entstehen begriffenen Weltordnung – die Wirtschaft verlangsamen und sogar stagnieren lassen und gleichzeitig die Preise in die Höhe treiben, so dass sich erneut eine Stagflation ankündigt (von Stangflation, Stagnation plus Inflation), ein Konzept, das in den 70er und 80er Jahren in Mode kam und das uns das Erbe des Neoliberalismus und der Globalisierung, die uns begleitet haben, hinterlassen hat.

Damals wie heute haben sie uns eine Wirtschaftspolitik aufgezwungen, die auf der ständigen Injektion von Fiat-Geld (ohne reale Unterlegung) in den Umlauf beruht, um die Nachfrage anzukurbeln, sowohl um das durch das Modell verursachte Ungleichgewicht zwischen Angebot und Nachfrage zu beseitigen als auch um die Auswirkungen der Pandemie zu mildern. Nach dem Kanon des militärischen Keynesianismus kann es gar nicht anders sein, denn Militärausgaben, die angeblich die Nachfrage erhöhen, kommen der Wirtschaft zugute, selbst wenn es dabei notwendig ist, einen Krieg zu provozieren.

Es ist dieselbe Welt, die die Verabschiedung von Maßnahmen gegen die Umweltzerstörung, die eine Folge der globalen Erwärmung ist, wieder einmal auf die lange Bank schiebt, da die Sanktionen gegen Russland nicht nur die Brennstoffe verteuern, was sich auf die Preissteigerungen in der gesamten Versorgungskette auswirkt, sondern auch dem Verbrauch der umweltschädlichsten Brennstoffe Vorrang einräumt (was „zufälligerweise“ die USA zu einem bevorzugten Lieferanten und Europa zu einem Verbraucher macht, der auf ein viel teureres Angebot angewiesen ist), was die globale Erwärmung beschleunigt.

Dies ist auch die Welt, in der sich die Nahrungsmittelkrise verschärft und immer größere Teile der Weltbevölkerung, insbesondere die am stärksten Benachteiligten, zum Hungertod verurteilt, da die Versorgungskette – die von der Produktion und dem Transport der Nahrungsmittel selbst bis hin zu den Produktionsmitteln reicht – teurer und für die Mehrheit unerschwinglich wird. Einerseits reduziert die Ukraine, ein wichtiger Getreideexporteur, ihre Produktion aufgrund der Kämpfe und der Möglichkeit, das Getreide für den Export zu transportieren, und Russland kann seinen Weizen (die Ukraine und Russland produzieren etwa ein Drittel der Weltproduktion) oder seine Düngemittel aufgrund der Sanktionen des Westens nicht verkaufen, der an seinem Ziel festhält, Russland um jeden Preis zu schwächen und die Ukraine für seinen Stellvertreterkrieg zu benutzen.

Dies wird von der Weltelite auf dem Forum in Davos wiederholt und spiegelt sich in der Rede von Klaus Schwab, dem Organisator des Weltwirtschaftsforums, wider (demselben Gremium, das die Notwendigkeit einer neuen Ebene der globalen Governance sieht, die öffentliche und private Mittel miteinander verbindet): „Wir werden in Davos alles tun, um die Ukraine zu unterstützen“.

Ein wichtiger Faktor für die Nahrungsmittelkrise ist die bereits erwähnte globale Erwärmung, denn die hohen Temperaturen haben die Erwartungen an die Getreideproduktion gesenkt, so dass der Klimawandel ein entscheidender Faktor ist. Die verfügbaren Daten deuten darauf hin, dass die derzeitigen Weizenvorräte für etwa zweieinhalb Monate ausreichen würden und dass der Krieg in der Ukraine, die irrationalen Sanktionen, ihr Bumerangeffekt und die Inflation in den kommenden Monaten zu einer weltweiten Nahrungsmittelkrise führen könnten, wenn keine Maßnahmen getroffen werden, dies zu verhindern.

Die Welt, in der wir leben, ist auch eine Welt, die mit der Möglichkeit neuer humanitärer Katastrophen wie COVID-19 rechnet, die mehr als 15 Millionen Tote gefordert hat. Es gibt bereits eine neue Bedrohung, die Affenpocken, und es werden sicher noch weitere folgen. Aber können wir uns darauf einigen, Gesundheitskrisen zu vermeiden, wenn die Kommerzialisierung der Medizin und das Profitstreben der multinationalen und transnationalen Unternehmen wichtiger sind als die Gesundheit?

Wir dürfen nicht vergessen, dass dieselbe Kommerzialisierung zur Unterzeichnung von Geheimverträgen mit transnationalen Pharmaunternehmen und zum Verlust von Millionen von Impfstoffen geführt hat, während ein erheblicher Teil der Weltbevölkerung immer noch nicht geimpft ist.

Es besteht kein Zweifel daran, dass es in der Welt, in der wir heute leben, unmöglich sein wird, die notwendigen Resilienzmechanismen aufzubauen, um Gesundheitssysteme zu schaffen und zu verbessern, die nicht nur die Wohlhabenden, sondern uns alle auf dem Planeten umfassen.

Und was die Wirtschaft betrifft, so ist es schwer, in der Geschichte eine unausgewogenere und schlechtere Wirtschaft zu finden als die derzeitige. Niedrige Wachstumsraten, die zudem mit einer variablen Maßeinheit (Geld) gemessen werden, sehr hohe Inflationsraten (vor allem bei Lebensmitteln), Verschuldung und Ungleichheit, die die Armen immer ärmer und den Hunger immer größer werden lassen, während gleichzeitig die Zahl der Milliardäre in der Welt fast täglich wächst.

Können wir in dieser krisengeschüttelten Welt vorankommen? Eindeutig ja.

Die Antwort ist vielfältig und umfasst mindestens vier Gründe:

1. Die Revolution siegte zu einer Zeit, als ihr Hauptfeind, die US-Regierung, ohne jeden Zweifel die erste Weltmacht, das mächtigste Land der Erde, der globale Hegemon, war, der alles tat, um die Revolution zu vernichten und uns als Land zu unterwerfen, was ihm aber nicht gelang. Seit mehr als 60 Jahren versuchen die aufeinanderfolgenden Regierungen, Kuba und die Revolution zu zerstören, einen „Regimewechsel“ herbeizuführen, und es ist ihnen noch immer nicht gelungen. Dabei darf nicht übersehen werden, dass die USA zum Zeitpunkt des Siegs der Revolution auf dem Höhepunkt ihrer politischen, wirtschaftlichen und militärischen Macht waren, heute aber eine schrumpfende Macht und nicht mehr der globale Hegemon sind, was es zunehmend möglich macht, die wirtschaftlichen Beziehungen zum nördlichen Nachbarn zu vermeiden oder sogar darauf zu verzichten, auch wenn dies aufgrund der größeren Entfernung teurer ist.

02. In Anbetracht der schwierigen globalen Ernährungslage müssen wir allem, was mit der Nahrungsmittelproduktion zu tun hat, Priorität einräumen und generell die Anforderungen an alles, was mit der Erfüllung der Wirtschaftspläne zu tun hat, erhöhen, bis hin zu dem Punkt, dass wir „alles ändern, was geändert werden muss“.

03. Kuba hat heute reale Möglichkeiten, gleichberechtigte und kooperative Beziehungen zu den neu entstehenden geopolitischen Polen aufzubauen. Wir müssen das Beste aus diesen Möglichkeiten machen.

04. Wenn die Probleme, mit denen wir konfrontiert sind, politischer, wirtschaftlicher, technologischer, sozialer und sogar ökologischer Natur sind, müssen wir sie systemisch angehen, was die immer aktivere Beteiligung der in unserem Land verfügbaren hochqualifizierten Fachleute und Akademiker voraussetzt, die in der Lage sind, einzeln oder in Teams Lösungen zu finden.