Der französische Historiker Christian Ingrao hat es sich zur Aufgabe gemacht, die Legende zu widerlegen, dass die Täter des Holocausts primitive, fanatische, ungebildete und intellektuell beschränkte Menschen waren. Er recherchierte 80 Fälle von Nazi-Beamten, die direkt an der Tötung beteiligt waren, und schrieb das Buch „Croire e Détruir: Les Intelectuels dans la machine de guerre SS“ (Glauben und Zerstören: Die Intellektuellen in der SS Kriegsmaschinerie“. Er zeigte, dass viele deutsche Kinder, die als Opfer des Ersten Weltkriegs gelitten hatten, in den 1920er Jahren an der Universität Jura, Geschichte, Wirtschaft, Geografie, Soziologie und Soziologie studierten und massenhaft für die rücksichtslosesten Kräfte des Dritten Reichs rekrutiert wurden. Einige von ihnen schlossen ihr Studium mit zwei Auszeichnungen ab, aber keiner von ihnen zögerte, Unschuldige mit eigenen Händen zu ermorden.

Obwohl kultiviert und hochgebildet, seien sie davon überzeugt gewesen, dass man die Juden vernichten müsse, weil sie eine potentielle Gefahr für das deutsche Volk darstellten – so rechtfertigte sich Oberst Walter Blume, ein promovierter Jurist, der in Jena, Bonn und Münster studiert hatte, 1947 vor seinen Richtern.

Ingrao zeigt uns ein eigentümliches Gesicht des Faschismus und beweist, dass Intelligenz und Kultur mit Barbarei einhergehen können, wenn ihnen eine ethische Grundlage fehlt. Vergessen wir nicht, dass ein außergewöhnlicher Dichter wie der Amerikaner Ezra Pound, ein erbitterter Antisemit, zum Wortführer Mussolinis wurde.

Der europäische Neofaschismus hat heute ein Gesicht, das sich zu studieren lohnt. Viele Analysten sind der Meinung, dass die ideologische Struktur dieser radikalen rechtsextremen Strömungen derjenigen ihrer Vorgänger in Italien, Deutschland und dem Spanien Francos sehr ähnlich ist. Die unverzichtbaren Sündenböcke sind nicht mehr die Juden, sondern die Einwanderer „minderwertiger Rassen“, insbesondere die Muslime. Wie Hitler, Mussolini und Franco sind sie nach wie vor glühende Antikommunisten. Sie verabscheuen jede ethnische und kulturelle Vermischung und träumen von einem „reinen“, weißen, christlichen Europa. Sie hassen auch (sehr, intensiv, wütend) Feministinnen, Homosexuelle und Aktivisten für die Rechte so genannter Minderheiten, verwenden eine aggressive, nachdrückliche, schikanöse Sprache und greifen bereitwillig auf die schlimmsten Beleidigungen zurück.

Einer spanischen Schriftstellerin zufolge neigt der Neofaschismus dazu, uns auf die gleiche Weise in den Bereich hineinzuziehen, in dem er am stärksten ist: in dem der Lüge“:

„Lügen werden geschaffen, so mit Sorgfalt gehegt und gepflegt, wie ein tödliches Virus im Labor gezüchtet wird. Es gibt Denkfabriken von Experten, die Fake News auf industrieller Ebene produzieren. So war es auch bei den Kampagnen von Bolsonaro und Trump, wobei Steve Bannon als Zeremonienmeister fungierte, derselbe, der Salvini und Orbán beraten , derselbe, der in unserem Land Vox beraten hat.“

Das Gesicht der Neonazis in den USA ist auch von Ressentiments und einer Flut von Unwahrheiten geprägt, die über die sozialen Medien verbreitet werden. Und durch den systematischen Einsatz von Angst. Sie sind logischerweise „harte Kerle“, muskulös, rassistisch, homophob, frauenfeindlich, waffen- und gewaltliebend, die echte Kunst und Intelligenz verachten, eifrig Junk-Kultur konsumieren und Trump und alles, wofür er steht, verehren. Sie drehen schon bei der bloßen Erwähnung des Wortes „Sozialismus“ durch, auch wenn sie dessen Bedeutung nicht verstehen.

Umberto Eco war übrigens besorgt über das Aufkommen des Neofaschismus und ermahnte uns, auf seine schreckliche Sprache zu achten, „selbst wenn sie die unschuldige Form einer populären Reality-Show annimmt“.

Der Miami Faschismus hat ein seltsames Gesicht. Er ist in der Lage, sich mit Politikern zu verbünden, die aus der antiquiertesten Ecke des Franco Faschismus stammen, um beispielsweise an einer Demonstration gegen Kuba teilzunehmen. Er sucht um jeden Preis die Öffentlichkeit, um sich zu legitimieren. Er hasst so sehr wie jeder andere auch, er nutzt Mittel wie Lügen, Beleidigungen und Einschüchterung und fügt den klassischen „Tratsch“ als populistische Zutat hinzu.

Der argentinische Rapper und Youtuber Daniel Devita veranschaulichte mit schockierenden Videos seine Analyse der Vorgehensweise, wie sie von dieser grotesken faschistischen Maschinerie verwendet wurde, um mehrere kubanische Musiker zu erpressen und sie auf schändliche Weise in die Kampagne gegen die Revolution einzubinden. Es handelt sich um eine sehr didaktische, traurige und abstoßende Fabel, die Provokationen, Beleidigungen, Unhöflichkeiten und regelrechte Lynchmorde in den Medien und sozialen Netzwerken mit öffentlichen Drohungen verbindet, die von der sofortigen Beendigung von Verträgen bis zum möglichen Entzug der Daueraufenthaltsgenehmigung in den USA reichen.

Wie kann man von Meinungsfreiheit, von Gedankenfreiheit, von Schöpfungsfreiheit sprechen, wenn man so etwas sieht? Oder von Würde? Oder von Kunst? Wie kann man wirklich von „Heimat“ oder „Leben“ sprechen?