Der berühmte chinesische Essayist und Dichter Li Yutang hat zu Beginn des letzten Jahrhunderts einen passenden Satz zu dieser Frage geprägt: „Der Höhepunkt der Macht ist der Beginn der Dekadenz“. Vielleicht geht es genau darum, wenn man den Zustand eines Machtsystems beurteilen will, das durch das US-Imperium repräsentiert wird, das sein Debüt im späten 19. Jahrhundert hatte, als es sich in die Kämpfe um die Unabhänigkeit Kubas einmischte. Dieser Umstand gibt uns wahrscheinlich eine gewisse Autorität, um zu zeigen, dass die US-Hegemonie heute im Vergleich zu anderen Zeiten  unumkehrbar den Weg zu ihren Niedergang eingeleitet hat.
Dies sollte zuallererst klargestellt werden. Es sollte uns nicht zu dem Missverständnis verleiten, dass dieser Niedergang abgeschlossen ist. Das Imperium verfügt noch über zahlreiche militärische, wirtschaftliche und subjektive Reserven sowie über die Erfahrung, die es braucht, um sie zu nutzen.
Die zeitgenössische Geschichte der Vereinigten Staaten kann aus verschiedenen Blickwinkeln betrachtet werden, aber sie lässt sich in ihrem Wandel zum Hegemon und ihrem ständigen Kampf, sich als als hegemoniale Nation zu behaupten zusammenfassen. Zum jetzigen Zeitpunkt kann man jedoch ohne übertriebenen Optimismus sagen, dass wir objektiv gesehen Zeugen des Niedergangs dieser Fähigkeit sind.
Wie allseits bekannt, kommt der imperialistische Charakter des US-amerikanischen Staates  deutlich in seiner Außenpolitik zum Ausdruck.  Diese ermöglicht es uns, das Debakel genauer zu messen, wie es sich in den Fehlern offenbart, die die Verantwortlichen dieser internationalen Politik zumindest in den letzten Jahren begangen haben, unabhängig davon, welche  Partei gerade am Ruder war,  auch wenn diese Problematik mit der Biden-Administration deutlicher geworden ist.
Natürlich geht es hier nicht um die Intelligenz der Verantwortlichen für die Außenpolitik der US-Regierungen. Schlimmer ist, um auf den Punkt von Li Yutang zurückzukommen, dass die maximale Macht und die damit verbundenen Ausbrüche zum gegenwärtigen Stand der Dinge geführt haben, nachdem sie den Höhepunkt erreicht hatten, an dem sie sich nach dem Zweiten Weltkrieg positionieren konnten. Das war der Moment, als sie ihre beste Chance hatten und die wussten sie voll auszunutzen.
Die Hegemonie ist als ein System zu verstehen, das wirtschaftliche Faktoren durch die Expansion großer Konzerne artikuliert. Hinzu kommen die Aufzwingung ideologischer und kultureller Werte und vor allem die militärische Macht. Dies hat eine doppelte Funktion: Zum einen der herrschenden Elite mit dem militärisch-industriellen Komplex als Instrument mehr Macht zu verleihen und zum anderen, um sich unter Androhung von Gewalt, die in den letzten Jahren nicht weniger als 20 Millionen Menschen das Leben gekostet hat, Respekt zu verschaffen.
Es würde zu viel Platz beanspruchen, die Aspekte aufzuzählen, die zunächst heimlich und jetzt offen zum Niedergang dieser Hegemonie beitragen. Sie reichen von wirtschaftlichen Aspekten mit dem Aufstieg von Mega-Volkswirtschaften wie China bis hin zum Verlust der technologischen Vorherrschaft im Ökosystem der Telekommunikation, der Informationstechnologie, der Robotik und sogar der Luft- und Raumfahrt, die als das freundliche Gesicht des militärisch-industriellen Komplexes angesehen wird, der sich ebenfalls einer zunehmenden Konkurrenz ausgesetzt sieht.
Ein grundlegender Teil des Militärs ist mit der Kernkraft verbunden. Die so genannte nukleare Bedrohung, sagen wir, die ultimative Zerstörungskraft, ist jedoch so konzipiert, dass sie genau das bleibt, eine Bedrohung, da ihr Einsatz aufgrund des katastrophalen Patts, das damit verbunden wäre, nicht möglich ist.
Was die konventionelle Kriegsführung anbelangt, so konnten die US-Armeen seit dem Ende des Koreakriegs keine Siege mehr für sich beanspruchen, selbst dort nicht, wo sie Millionen von Menschen ermordet haben. Ein paradigmatisches Beispiel ist die kolossale Niederlage in Vietnam, wo die B-52 der USA mit Armbrüsten und anderen Dingen bekämpft worden sein sollen, die zu erwähnen die Scham uns verbietet.
Im anderen Märtyrer-Universum, dem Nahen Osten, der voller fossiler Brennstoffe ist, wiederholte sich eine weitere durchschlagende politische Niederlage, die zeigt, dass der Krieg zwar eine Erweiterung des ersten ist, aber seine eigene Logik und seine eigenen Prinzipien hat.
Mit der Zeit übernahmen in den angegriffenen Ländern Regierungen, die den imperialen Interessen relativ oder offen feindlich gesinnt waren, wie in Afghanistan, wo sich die Marineinfanteristen erneut nach Saigon Manier in Flugzeuge und Hubschrauber  stürzten, oder im Irak, dessen Parlament wiederholt dieselben Marineinfanteristen auswies, obwohl es der Schauplatz des ersten im Fernsehen übertragenen Krieges war, um so die Macht der imperialen Bomben demonstrieren zu können.
Was den Nahen Osten und den Völkermord Israels an dem palästinensischen Volk betrifft, so könnte man sagen, dass dieser Alptraum, abgesehen von seinem Ausgang, wahrscheinlich eines der umfassendsten Beispiele für den Niedergang ist. Die negativen Auswirkungen auf das öffentliche Image der Biden-Administration sind unermesslich, sowohl international als auch im Inland, und erinnern auch an Vietnam. In ihrer sprichwörtlichen Arroganz hat die israelische Regierung die demagogischen Aufrufe des State Departments  zur Zurückhaltung ignoriert. Heißt dies, dass  nicht einmal ihr treuer Verbündeter sich ihr unterordnet ? Das ist die konkrete Frage, die es zu beantworten gilt.
Und als ob das alles nicht schon genug wäre, zeigt sich in diesem Konflikt die unerwartete Kühnheit der jemenitischen Milizen. Jemen gilt als eines der rückständigsten Länder der Welt, es soll eines der schwächsten sein, daher die Überraschung. Niemand hätte vorhersagen können, dass das Imperium von einer informellen Militärstruktur in einem Umfeld der Armut herausgefordert werden würde. Tatsache ist, dass die Jemeniten die Durchfahrt durch die Meerenge Bab el Mandeb gefährden und den Handelsverkehr mit dem „besetzten Palästina“, wie sie Israel nennen, behindern. Es heißt sogar, dass sie US-Schiffe angegriffen hätten, eine Kühnheit, die vor einigen Jahren noch undenkbar gewesen wäre.
Weiter südlich und westlich, in Afrika und Lateinamerika, muss sich der Hegemon mit den ständigen Anzeichen von Disziplinlosigkeit seitens der Völker und Führungen auseinandersetzen, die daran arbeiten, ihre wahrscheinlich zweite und endgültige Unabhängigkeit zu erlangen.
Auf der anderen Seite der Welt, in der Ukraine, die an den so genannten euro-westlichen Garten angrenzt, ist ein weiterer militärischer Konflikt im Gange, von dem man annehmen kann, dass er zu Gunsten Russlands ausgeht. Sollte sich dies bestätigen, könnte dies als der verheerendste Schlag für die NATO und insbesondere für ihre US-amerikanische Führung angesehen werden. Einige sprechen sogar schon von einem Vorher und Nachher; wir werden sehen.
In der Hinsicht hat dieser Konflikt eine weitere Konsequenz, die sich auch gegen die Hegemonie der USA richtet. Wie wir es in Kuba gut kennen, greifen sie auf eine umfassende Sanktionspolitik zurück, um ihre Gegner zu neutralisieren und zu dominieren, auch wenn dies manchmal einen gegenteiligen Effekt haben kann.  Zum Beispiel im Falle Russlands, das Ende 2023 zur fünftgrößten Volkswirtschaft der Welt aufgestiegen ist.
An dieser Stelle ist es aber wichtig, auf den völkermörderischen Charakter dieser Politik hinzuweisen, vor allem, wenn sie auf Länder mit knappen natürlichen Ressourcen angewandt wird, wie im Falle Kubas, das in den mehr als sechs Jahrzehnten der Blockade Verluste in Milliardenhöhe erlitten hat.
Der Widerstand der kubanischen Revolution selbst ist vielleicht das aufschlussreichste Beispiel für die Risse im Hegemoniestreben des US-Imperiums.
Nur 90 Meilen von Florida entfernt, mit einem unverhältnismäßig großen demografischen, wirtschaftlichen und natürlich militärischen Rückstand zugunsten seines Nachbarn, ist Kubas Widerstandskraft für einen ahnungslosen Beobachter offen gesagt unbegreiflich. Dies ist wahrscheinlich der Hauptgrund, warum die kubanische Nation, ungeachtet einiger Nuancen, kein Pardon von der US-Plutokratie erwarten kann. Strategische Klarheit ist in dieser Hinsicht von größter Bedeutung, und unsere Entwicklung und Souveränität, auf die wir alles Recht der Welt haben, wird von unserem Mut und unserer Intelligenz abhängen und niemals von der Nachsicht des Imperiums.