Am 9. April 2022 twitterte der Professor der University of California, Robert Reich, dass 728 Milliardäre in Kalifornien mehr Vermögen anhäuften als 50 % der US-Haushalte: „Die Ungleichheit frisst dieses Land auf“.
Erschrocken machten sich einige Journalisten auf die Suche nach den Quellen für eine solche Behauptung, um zu sehen, ob sie zutrifft.
Es stellte sich heraus, dass ein Bericht vom November 2022, der sich auf Daten von Forbes stützt, das kollektive Vermögen dieser 728 Milliardäre auf umgerechnet 4,48 Billionen Dollar (12 Nullen) schätzt.
Nach Angaben der US-Notenbank verfügen 50 % der US-Haushalte über ein Vermögen von 4,16 Billionen Dollar: 4,48 Billionen Dollar sind mehr als 4,16 Billionen Dollar.
Um es ins rechte Licht zu rücken: 728 Personen sind etwas weniger als das Fassungsvermögen des Sauto-Theaters in Matanzas. Da sitzt also eine Gruppe sehr reicher Menschen, die mehr Vermögen anhäufen als 165 Millionen Menschen, also das 15-fache der Bevölkerung Kubas, und das entspricht 61 Millionen Haushalten.
Aber wenn wir schon bei den Zahlen sind: Die US-Milliardäre verfügen insgesamt über ein Vermögen, das dem von 64 % der Bevölkerung des „Landes der unbegrenzten Möglichkeiten“ entspricht. Die exklusiven 0,01 % an der Spitze der Vermögensleiter kontrollieren 17,6 Billionen Dollar.
Vor einigen Wochen meldete die Silicon Valley Bank Konkurs an. Diese Bank zählt einige der größten Technologieunternehmen der Vereinigten Staaten zu ihren Kunden. Sie bediente etwa die Hälfte der Technologie- und Pharma-Startups des Landes.
Die Vermögenswerte der Bank beliefen sich auf 220 Milliarden Dollar. Der Zusammenbruch erfolgte in weniger als 48 Stunden, als die Einleger rund 42 Milliarden Dollar abzogen, weil sie befürchteten, sie zu verlieren.
Angesichts der Panik erklärte US-Präsident Joe Biden: „Das amerikanische Volk und die amerikanischen Unternehmen können darauf vertrauen, dass ihre Einlagen da sein werden, wenn sie gebraucht werden“.
Etwas Ähnliches geschah beim Finanzkollaps 2008. Damals verloren schätzungsweise 5,5 Millionen Amerikaner ihren Arbeitsplatz und 3,1 Millionen ihr Haus. Damals war der Staat nicht für sie da, trotz ähnlicher Rhetorik.
Und die  reichen Banker und Investoren? Nun, sie haben nicht allzu schlecht abgeschnitten. John Paulson zum Beispiel hat während der Krise 20 Milliarden Dollar eingestrichen, einen Großteil davon durch die Rettungsaktionen der US-Regierung für Banken. Kein einziger Banker kam ins Gefängnis, und obwohl viele entlassen wurden, kamen sie mit Abfindungen in Millionenhöhe davon.
Greg Becker, der Vorstandsvorsitzende der kürzlich gescheiterten Silicon Valley Bank, kassierte im vergangenen Jahr fast zehn Millionen Dollar, und kurz vor dem Zusammenbruch verkaufte er Aktien im Wert von mehr als 3,5 Millionen Dollar. Obwohl er aufgefordert wurde, das Geld zurückzugeben, sagen einige Rechtsexperten, dass es schwierig sein wird, ihn dazu zu zwingen, wenn das Verkaufsverfahren legal war, und das ist es wahrscheinlich.
Laut dem Global Inequality Report 2022 verfügen die reichsten 10 Prozent der Weltbevölkerung über 52 Prozent des weltweiten Reichtums, während die unteren 50 Prozent kaum 8,5 Prozent des weltweiten Reichtums erreichen.
Politische Analysten hatten in letzter Zeit keine andere Wahl, als über die unipolare Welt zu sprechen, in der die daran beteiligten westlichen Länder,  als NATO-Mitglieder oder untergeordnete Organe teilnehmen, eine Hegemonie ausüben.
Nur wenige Analysten sprechen jedoch über den Zusammenhang zwischen dieser Realität und der weltweiten wirtschaftlichen Ungleichheit. Noch weniger sprechen sie über den Zusammenhang zwischen dem oligarchischen politischen System in den Vereinigten Staaten und der wirtschaftlichen Ungleichheit in diesem Land.
Die Überlassung der politischen Analyse an den Überbau ist Teil der ideologischen Manipulation, der sie diese Bevölkerung, die Opfer der Ungleichheit, unterwerfen. Es ist bequemer, darüber zu sprechen, wie böse die Chinesen und Russen sind, quasi Unholde, die den Bösewichten in ihren Superheldenfilmen ähneln, als auf die Realität hinzuweisen, der die Bösewichte in ihrem eigenen Land viel näher sind.
Nach der gleichen Logik ist das Scheitern der armen Länder, sich aus der Armut zu befreien, nicht die Schuld der kapitalistischen Logik der wirtschaftlichen Reproduktion, die die ärmsten 50 % dazu verdammt, mit weniger als 10 % des weltweiten Reichtums zu überleben. Die Schuld liegt in der Subjektivität der Regierenden: Korruption, Populismus, Fehlentscheidungen und die kognitive Unfähigkeit zu wissen, was zu tun ist. Es scheint, dass nur 0,01 % intelligent sind; die Hälfte ist unverbesserlich dumm.
Auf jeden Fall wird uns verkauft, dass die Lösung in der Bildung liegt und nicht in einer radikalen gesellschaftlichen Umgestaltung. Kein Wort über die globalen Finanzmechanismen, die auf die Ausplünderung der ärmsten Länder zugeschnitten sind. Kein Wort über die systemische Korruption, die von den Metropolen ausgeht und die lokale Bourgeoisie und ihre Politiker besticht. Kein Wort über Gewalt, sei es durch direkte militärische Aggression, durch die Organisation von Staatsstreichen oder durch Wirtschaftssanktionen gegen Länder, die es wagen, mit einem einzigen Dirigenten aus diesem globalen Konzert der Niedertracht auszubrechen.
In der Zwischenzeit hat das chinesische Schreckgespenst, das uns, nach der hysterischen Erzählung der NATO Mitglieder, alle beherrschen will, in den letzten 40 Jahren 700 Millionen Menschen aus der Armut befreit, was 75 % der weltweiten Armutsreduzierung in diesem Zeitraum entspricht.
Wenn man Ihnen also erzählt, wie es der Welt gelungen ist, die weltweite Armut zu verringern, denken Sie daran: Zwei Drittel dieser Verringerung wurden von einem sozialistischen Land mit der Kommunistischen Partei an der Spitze erreicht.