Autor: Lisdanys Alfonso Rivas |

Der kubanische Journalistenverband (UPEC) veranstaltete einen Workshop mit Fachleuten und Experten, an dem Journalisten, Medienverantwortliche, Träger des Nationalen Journalistenpreises, Parteifunktionäre und Teilnehmer des Internationalen Filmfestivals in Havanna teilnahmen, um das Thema Hassreden und Polarisierung im digitalen Umfeld sowie den politischen Streit in den sozialen Netzwerken zu behandeln.

Zu den Protagonisten des Treffens gehörten der Brasilianer Breno Altman, Direktor des unabhängigen Nachrichtenportals Opera Mundi, Fabián Cardozo, Präsident des Journalistenverbandes von Uruguay, ein Journalist mit einem Diplom in politischer und staatlicher Kommunikation, und der mexikanische Reporter Daniel Tovar. Ferner die argentinische Kommunikationskoordinatorin María Fernanda Ruiz, die am Instituto Patria arbeitet, lehrt und sich auf politische Kommunikation, Medienkonvergenz und Kommunikationstechnologien für die Souveränität der Völker spezialisiert hat. Sie ist Mitglied der Kommunikationskommission des Instituto Patria und eine der Gründerinnen des Kollektivs Mueve América Latina.

Darüber hinaus Carlos González Penalva, Leiter der Abteilung Kommunikation, soziale Netzwerke und Botschaft der Izquierda Unida Asturiens, Direktor der Social Media Planung. Analyse und Beratung. Vorbereitung von Sitzungen und Versammlungen, IKT-Dienste, Redaktion und Schulung.

Angesichts der politisch-sozialen Konflikte, die sich auf den Cyberspace-Plattformen entladen, sagte Breno Altman: „Die Frage der Kommunikation ist mehr als zu jedem anderen Zeitpunkt unserer Geschichte die große Schlacht, die es zu schlagen gilt. Es gibt konservative und reaktionäre Kräfte auf der einen und progressive und revolutionäre Kräfte auf der anderen Seite. In den letzten Jahren hat es viele Veränderungen gegeben. Wir waren an die traditionellen Medien gewöhnt, die es seit vielen Jahrzehnten gab. Es hat jedoch grundlegende technologische Veränderungen gegeben, die ein anderes Umfeld für den Kommunikationskampf und damit für den politischen Kampf, den Klassenkampf, geschaffen haben.

Wir müssen uns eingestehen, dass die fortschrittlichen und revolutionären Kräfte in diesem Bereich zurückgeblieben sind. Der Wandel wurde von konservativen und reaktionären Kräften vorangetrieben. Sie haben das Kommunikationsumfeld in der Welt verändert, und wir müssen den Raum, der jetzt entstanden ist, erobern, fügte er hinzu.

Nach Ansicht des Journalisten waren wir an einen Journalismus gewöhnt, der als Vermittler zwischen der Realität und den Bürgern fungierte. „Diese Vermittlung war einerseits eine sehr wichtige Vision für den Journalismus und andererseits ein sehr gefestigter politischer Vorteil, weil es die einzige Möglichkeit war, zwischen der Realität und den Bürgern zu vermitteln.

Mit dem Internet und den sozialen Netzwerken, sei diese Situation explodiert. Auf diese Weise verliere der Journalismus sein Monopol auf Realität und die Bürger. „In gewisser Weise haben die neuen Technologien eine Fragmentierung der kommunikativen Vision erzwungen“.

Dadurch wurde ein Umfeld geschaffen, das Hassreden ohne jegliche Einschränkung begünstigt. Altman stellte fest, dass es aufgrund der enormen Fragmentierung schwierig sei, die Verantwortlichkeit für Fake News und Hassreden zu finden, und dass mit der Entwicklung sozialer Netzwerke Fake News ein Eigenleben hätten und die Gesellschaft viel weniger in der Lage sei, diese Lügen zu kontrollieren als in der Vergangenheit.

Fabián Cardozo, Vertreter des uruguayischen Presseverbandes, in dem Kommunikationsfachleute aus allen Bereichen zusammengeschlossen sind, und des lateinamerikanischen Journalistenverbandes für Lateinamerika und die Karibik, betonte die Verantwortung der Journalisten in Zeiten, in denen wir von Fake News, Desinformation, Polarisierung und Hassreden umgeben sind. Cardozo vertrat die Auffassung, dass Journalisten bei der Bekämpfung dieses Phänomens eine grundlegende Rolle zukomme. „Die Polarisierung, die dann in Hassrede umschlägt, beginnt meist in den sozialen Medien.“

Es gebe jedoch auch etwas Positives, sagte er. „Bei der Polarisierung gibt es unterschiedliche Positionen, von unserer Seite und von der Seite der Rechten. Eine extreme Polarisierung birgt jedoch die Gefahr von Hassreden, und Hassreden bergen die Gefahr, dass das Zusammenleben zwischen zwei Menschen nicht mehr möglich ist, dass zwei Menschen, die unterschiedlich denken, nicht mehr im selben Raum leben können. Und das ist es, was wir nicht zulassen wollen. Und wir sind uns darüber im Klaren, dass Journalisten die Pflicht haben, in diesem Sinne zu alphabetisieren, damit diese Situation sich nicht noch mehr ausweitet.“ In diesem Zusammenhang wies Cardozo auf die Bedeutung der Schulung hin.

Er sagte weiter, dass Journalisten „das Kabel sind, das die Menschen mit dem Guten und dem Schlechten verbindet. Wenn wir Fake News und Desinformationen verstärken, erweisen wir der Demokratie einen Bärendienst. Ich glaube, dass dieses Instrumentarium, das wir heute hier in Kuba haben, um dieses Phänomen zu analysieren, ein Zeichen dafür ist, dass wir bereit sind, dies zu tun.

Ein weiterer Experte, der auf dem Workshop sprach, war der spanische Journalist und Essayist Pascual Serrano, der das Phänomen der Existenz von Wut anstelle von Hass in den sozialen Netzwerken einging. Die Netzwerke wüssten, dass sie mehr Likes und Retweets erhalten, wenn sie Inhalte einbinden, die die Moral erschüttern und die Wut anregen. Das Maß an Toleranz in den Netzen wird durch Anonymität und Straffreiheit stark reduziert.

„Beleidigungen erzeugen mehr Aufmerksamkeit in politischen Reden oder Zeitungskolumnen und eine viel größere Medienpräsenz. Wut verkauft sich. Sie schafft ein Gefühl der moralischen Überlegenheit. Die Wut in den Netzen führt dazu, dass sich die Leute gegenseitig trollen. Die Wut führt aufgrund der Anonymität der Netze auch zu Straffreiheit, und das spiegelt sich in der Politik wider.“

Pascual Serrano forderte uns auf, zu zeigen, dass wir nicht so sind, dass die Wut nicht zu uns gehört: „Wir müssen genau abwägen, wann wir darauf reagieren und unsere Abneigung zeigen“.

An diesem Samstag bot das Treffen mit den Fachleuten auch die Gelegenheit, die zweite Ausgabe des Patria-Kolloquiums zu organisieren, das im März 2023 in der Casa de las Américas in Havanna stattfinden soll.

Das Kolloquium wird von der UPEC organisiert und von Casa de las Américas und Resumen Latinoamericano mitfinanziert.