Wie die CIA eine „kompatible Linke“ im Sinne des US-Imperialismus formt
Das venezolanische Portal »Mission Vertat« hat einen interessanten Text über eine YouTube-Beitrag des in New York lebenden Journalisten und Filmemachers Benjamin Norton veröffentlicht.
Anbei in einer (überarbeiteten) Deepl-Übersetzung.
Das 13 minütige Video (in englischer Sprache) ist angesichts der aktuellen Situation hoch interessant.
Quelle des Textes:
Kompatibel mit der imperialistischen Vorherrschaft
Wie die USA eine Linke nach ihren Vorstellungen gestalteten
Um gegen die Sowjetunion, den Sozialismus und den Kommunismus vorzugehen, setzte die US-Regierung in hohem Maße auf verdeckte ideologische Waffen und finanzierte eine, die Interessen des Kapitalismus in der Welt nicht bedrohende Linke.
Der Journalist Benjamim Norton hat kürzlich ein gut dokumentiertes Thema aufgegriffen, um hervorzuheben, dass die Intervention Washingtons ein Schlüsselfaktor für die Spaltung der westlichen Linken ist, was dazu führte, dass Gruppen, die angeblich mit den ursprünglichen Ideen des Sozialismus verbunden sind, sich dem Antiimperialismus entgegenstellen oder die imperiale Politik offen unterstützen.
Aufbau und Finanzierung der „nichtkommunistischen Linken“.
In der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts, nach den beiden Weltkriegen und nachdem der Erfolg der russischen Revolution und die Errungenschaften des Aufbaus des Sozialismus in der Sowjetunion offensichtlich wurden, wandten sich viele amerikanische und europäische Intellektuelle den sozialistischen Theorien und dem Kommunismus von Marx, Engels, Lenin und Stalin zu, und der Einfluss des Rechtsliberalismus schwand. Diese Situation löste bei den Machtgruppen in den westlichen Ländern, die den Kurs des Kapitalismus steuerten, Alarm aus, insbesondere in den Vereinigten Staaten.
Mit dem Ende des Zweiten Weltkriegs rückte der Kommunismus als Hauptfeind des Westens ins Rampenlicht und der Kalte Krieg begann. Die US-Regierung und die Nachrichtendienste erkannten, dass der beste Weg, die Kommunisten zu bekämpfen, darin bestand, Menschen zu rekrutieren, die dem kommunistischen Projekt nicht verbunden waren, sich aber dennoch zu linken Idealen bekannten. Dies vermittelte den Eindruck, dass der Widerstand gegen den Kommunismus nicht nur von Reaktionären geäußert wurde.
Die Strategie, sich auf „nicht-kommunistische Linke“ zu stützen, wurde zu einer grundlegenden Methode der antikommunistischen politischen Operationen in der zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts.
Alle Wege führen zur US-Regierung
Ben Norton nennt konkrete und einflussreiche Fälle, die aus den verdeckten Operationen Washingtons resultierten, um die Entwicklung eines Blocks zu untergraben, der sich dem Kapitalismus entgegenstellte. Zu ihnen gehörte Herbert Marcuse, ein französischer Intellektueller, der sich den Titel „Pate der neuen Linken“ verdiente, einer Linken, die keine Bedrohung für die Konzerne und ihre internationale Agenda darstellte.
Marcuse wurde berühmt, weil er für das Office of Strategic Services (OSS) arbeitete, die Vorgängerorganisation der CIA. Ursprünglich wurde er von den US-Geheimdiensten angeworben, um den Nationalsozialismus in Deutschland zu erforschen, aber nach dem Zweiten Weltkrieg arbeitete er weiter für sie an der Forschung gegen die Sowjetunion. Nach Nortons Recherchen wurde seine „Kritik“ an der sowjetischen Politik von der US-Regierung finanziert. Tatsächlich basierte eines von Marcuses bekanntesten Büchern, der Sowjetmarxismus, auf Forschungen, die von der OSS und dem Außenministerium finanziert wurden.
Norton erwähnt auch Carl Gershman als eine weitere Figur, die die Interventionen der US-Regierung in die Spaltungen der westlichen Linken verdeutlicht. Gershman war einer der Führer der Social Democrats, USA (SDUSA), einer Partei, die aus der Abspaltung von der Socialist Party of America (SPA) hervorging, und diente dann als Vorsitzender des NED von dessen Gründung bis 2021.
Der Kulturkampf und einige seiner Produkte
Zwischen dem 25. und 29. April 1966 veröffentlichte die New York Times eine Reihe von Artikeln, die enthüllten, dass die CIA mehr als 15 Jahre lang Dutzende von Kulturmagazinen in der ganzen Welt finanziert und damit ein mächtiges Einflussnetz auf die Linke geschaffen hatte. Im Mittelpunkt dieser Arbeit stand der 1950 gegründete so genannte Kongress für kulturelle Freiheit (CCF).
Das von der CIA eingerichtete System ermöglichte es ihr, eine große Anzahl verdeckter Projekte zu finanzieren. Auf seinem Höhepunkt hatte der Kongress für kulturelle Freiheit Stützpunkte in 35 Ländern, in allen europäischen Hauptstädten sowie in Japan, Lateinamerika, Indien, Australien, auf den Philippinen und anderen Ländern.
In ihrem Buch The CIA and the Cultural Cold War (1999) stellt die britische Historikerin Frances Stonor Saunders fest, dass es im Europa der Nachkriegszeit nur sehr wenige Schriftsteller, Dichter, Künstler, Historiker, Akademiker oder Kritiker gab, deren Namen nicht in irgendeiner Weise mit diesem geheimen Unternehmen verbunden waren.
Der von der CIA entfesselte „Kulturkrieg“ hatte ein großes Ziel: die europäischen Intellektuellen von ihrer Sympathie für die Sowjetunion abzubringen und der Welt die amerikanischen kulturellen Werte aufzuzwingen. Die führenden Theoretiker dieser Bewegung, James Burnham und Irving Kristol, haben später den Neokonservatismus geprägt, die politische Strömung amerikanischer Politiker, die den Krieg als Lösung für internationale Konflikte befürworten und sich auf die suprematistische Ideologie stützen, dass die Vereinigten Staaten eine „unverzichtbare Nation“ sind.
Am Gründungsforum des Kongresses, das 1950 in West-Berlin stattfand, nahmen die führenden westlichen Schriftsteller, Philosophen, Kritiker und Historiker der Zeit nach dem Zweiten Weltkrieg teil: Karl Jaspers, John Dewey, Bertrand Russell, Benedetto Croce und Arthur Schlesinger Jr. um nur einige zu nennen.
Durch die Gründung und Förderung angesehener literarischer und politischer Zeitschriften wurde die CIA zu einem wichtigen Akteur in der ideologischen Bildung des Volkes. Dazu gehörten The New Leader (USA), Partisan Review (USA), Paris Review (Frankreich), Der Monat (Deutschland), Mundo Nuevo (Lateinamerika) und viele andere Publikationen, die in der westlichen Linken als Maßstab für Meinung und Kritik galten.
Heute verwenden dieselben Politiker und dieselben Geldgeber genau dieselben Methoden, um ähnliche Ergebnisse bei der Förderung einer nützlichen Linken zu erzielen, sei es auf internationaler Ebene, wo Intellektuelle bequemerweise zu „Kriegsgegnern“ werden, wenn es um Russlands Entnazifizierungsoperation in der Ukraine geht, und auf den „Autoritarismus“ in China hinweisen, wenn es Maßnahmen ergreift, um sich angesichts der nachgewiesenen Bedrohung durch biologische Waffen zu schützen; Oder auf der Ebene der lateinamerikanischen Region, mit „desillusionierten“ Regierungsgruppen in Ländern wie Kuba, Nicaragua und Venezuela, die schließlich, ob sie es wissen oder nicht, mit dem US-geführten Imperialismus kollaborieren.
Es ist gerade die ideologische Komponente, die sich im Laufe der Zeit durchgesetzt hat, wenn man mit Geld kein Bewusstsein kaufen kann. Es ist bekannt, dass es, wie im Falle der spanischen Linken, nicht notwendig ist, große Geldsummen auszugeben, um Intellektuelle und Kulturschaffende in den Dienst der NATO-Agenda zu stellen. Denn auch die Banalität und die intellektuelle Atomisierung im Bereich der Ideen, der Ausbildung und der Information sowie die groß angelegten psychologischen Operationen haben das Ziel erreicht, die Positionen vieler zu beeinflussen, die jetzt den anglo-imperialen Anspruch gegenüber der Bildung einer multipolaren Welt und der Würde rechtfertigen.
+++
Link zum Beitrag des Journalisten und Filmemachers Benjamin Norton:
»How the CIA supports a ‚compatible left‘ to aid US imperialism« (Wie die CIA eine „kompatible Linke“ unterstützt, um den US-Imperialismus zu fördern):
