Autor: Laura Mercedes Giraldez |

Unter dem Titel: Cuba Trending Topic: Was ist passiert? begann am Dienstag unter der Schirmherrschaft der Casa de las Américas, der Union Kubanischer Journalisten (UPEC), der Uneac, der Nationalen Vereinigung der Ökonomen und Buchhalter Kubas, dem Netzwerk zur Verteidigung der Menschheit, dem Martin Luther King Jr. Memorial Zentrum und Resumen Latinoamericano ein Zyklus von virtuellen Treffen als Raum des Dialogs zur Analyse der aktuellen Situation der kubanischen Revolution.

Die Debatte konzentrierte sich auf den Krieg im Cyberspace und darauf, dass dieser ein grundlegendes Instrument bei den subversiven Aktionen vom 11. und 12. Juli war.

Die erste Vizepräsidentin der UPEC, Rosa Miriam Elizalde, erinnerte an die „Operation Wahrheit“, die im Januar 1959 die Verleumdungskampagne gegen die siegreiche kubanische Regierung demontierte und ein Beweis dafür ist, dass „dieses Land vom ersten Tag der Revolution an mit Verleumdungen und Fake News“ seitens der US-Regierung konfrontiert war, ein Prozess, der nach den Worten der Journalistin sechs Jahrzehnte lang nur an die jeweiligen Epochen angepasst worden sei

„Jetzt ist der technologische Kommunikationskrieg die Hauptwaffe des Imperialismus“, sagte sie und bezog sich auf die taktische Umstrukturierung der Vereinigten Staaten, um unsere Regierung zu stürzen.

„Seit 2017 arbeitet die toxische Maschinerie bei ihren Angriffen mit zwei Modellen, mit denen versucht wird, die Revolution zu delegitimieren“, fügte sie hinzu. Das erste entstand mit dem Aufkommen privater Medien, die ein großes Gewicht beim Aufbau einer Mitte-Rechts-Öffentlichkeiten haben und das andere sind die Websites, die entwickelt wurden, um die Öffentlichkeit direkt über soziale Netzwerke zu erreichen. „Die Idee ist, die Bevölkerung zu fragmentieren, die im Dialog mit den Kommunikationsproblemen, die wir im Land haben, in analogen Praktiken gefangen ist“.

Elizalde beschrieb den Kontext, in dem die Unruhen stattfanden: große Menschenströme, die hinter dem Ruf der transnationalen Rechten „Nieder mit dem Kommunismus“ mobilisiert wurden. Im Kampf um Beachtung gibt es einen sehr starken Kampf zwischen dem Sichtbaren und dem Vorstellbaren, es entsteht eine neue Medienarchitektur, die politische Szenarien formt, und es gibt einen enormen Strom von Fake News, der im Fall von Kuba einen großen Krieg gegen die Bevölkerung darstellt.

„Der 11. Juli begann nicht an diesem Tag, sondern viel früher, im Februar 2020. Die toxische Maschinerie konzentrierte darauf, mit dem Kommunismus Schluss zu machen und die extreme Ausprägung der Kampagne „Krise in Kuba“ ist in den Schlagzeilen der Medien zu sehen, die seit 2020 entstanden sind. Deshalb befinden wir uns jetzt in einer zweiten Operation Wahrheit“, erklärte sie.

Der Chilene Pedro Santander Molina, Professor an der Katholischen Pontificia Universität von Valparaíso, erklärte, dass wir es mit einer neuen Art von Invasion zu tun haben, die eher semiotischer und kultureller Natur ist. „Kuba wird ständig angegriffen, allerdings in einem asymmetrischen Szenario. Um dem entgegenzuwirken, so erklärte er, müsse man sich auf zwei entscheidende Elemente konzentrieren, die auf dem 8. Parteitag der PCC deutlich wurden: die Wirtschaft und die Kommunikation.

Der Professor bezeichnete das, was auf der Insel geschieht, als „Playa Girón 2.0, das Teil des Krieges der vierten Generation ist und auf der vierten industriellen Revolution basiert.

„Der Schauplatz dieses Kampfes ist die Zivilgesellschaft, denn was sie angreifen, ist nichts anderes als die Moral der Bürger und die Köpfe der Zuschauer. Ihr Ziel ist es, die innere Einstellung zu untergraben, und als Artillerie setzen sie Entmutigungsbomben ein. Es ist ein schneller, digitaler, weitreichender, falscher, aber glaubwürdiger Kampf.“

Santander Molina sagte, Kuba sei „ein Laboratorium für kommunikative Angriffe im Rahmen des Kulturkriegs, auf den wir uns vorbereiten und ein Reaktionslaboratorium einrichten müssen“.

Die Reaktion des revolutionären Lagers, so betonte er, konzentrierte sich darauf, von der passiven Verstörtheit zur aktiven Konstruktion überzugehen, und zwar durch eine permanente Debatte über die Ereignisse auf mehreren Plattformen, von analog bis digital, von textlich bis visuell. Er drängte jedoch darauf, eine eigene Agenda in den kubanischen Medien zu erstellen, die Menschen in dieser Angriffsflanke vorzubereiten und eine systematische Aktion durchzuführen, bei der die kommunikative Verteidigung im Vordergrund stehen soll.

José Ernesto Nováez, Koordinator der kubanischen Sektion des Netzwerks zur Verteidigung der Menschheit und Rektor der Universität der Künste, sagte, dass die Unruhen die immense Fähigkeit zur Subversion der sozialen Netzwerke als Werkzeug des Imperialismus in Kuba sowie die innere Komplexität unserer Gesellschaft zeigen würden.

„Sie werden versuchen, zu einem weiteren 11. Juli aufzurufen, in ihrem Bestreben, einige Teile der Bevölkerung mit den Erben der Bourgeoisie von vor 1959 zu verbinden, wofür sie sich ständig auf abstrakte Werte berufen werden, die zwar viel zu sagen scheinen, aber in der Praxis nicht an ein konkretes politisches Projekt gebunden sind“.

Helen Yaffe, Professorin an der Universität Glasgow im Vereinigten Königreich, die in unserem Land gelebt hat und auf der Insel war, als die Destabilisierungsmaßnahmen stattfanden, sagte, dass das Ziel dieser Ereignisse darin bestehe, Desinformationen zu schaffen, um ein negatives Bild von Kuba zu vermitteln und der CIA und der US-Regierung Informationen für die Planung künftiger Maßnahmen gegen die karibische Nation zu liefern.

„Die Blockade ist ein kriegerischer Akt, sie ist eine Verletzung der Menschenrechte der Kubaner und aller Bürger der Welt (…). Es ist empörend, wie heuchlerisch der Präsident der Vereinigten Staaten Kuba als „gescheiterten Staat“ bezeichnet, während er selbst aufgrund eines versuchten Staatsstreichs kaum an die Macht kommen konnte.

Die Professorin stellte zwei Fragen, mit denen sie an alle Völker der Welt appelliert: „Wie können wir unsere eigenen Regierungen dazu bringen, sich nicht zu Komplizen der US-Regierung zu machen? Was können wir international tun, damit die Vereinigten Staaten aufhören, Kuba anzugreifen?“

Der Beitrag des spanischen Intellektuellen Txema Sánchez, Moderator des antiimperialistischen Senders TECS (Stammtisch in Quarantäne), konzentrierte sich auf die Professionalität der Medien, wenn es darum geht, die Massen zu informieren oder zu fehlinformieren, Absichten, die durch die sozialen Netzwerke unterstützt werden, „ein kapitalistisches Werkzeug, das wir von der linken Kommunikationsguerilla aus nutzen können, um die Wahrheit zu verbreiten und die Entmutigung mit Kreativität zu bekämpfen und auf die Kämpfe auf der Ebene der Kommunikation zu reagieren“, betonte er.

Nach einer Analyse der Todesfälle pro 100.000 Einwohner in Kuba, die auf Daten der John Hopkins University beruhen und in der die Situation in Brasilien, den Vereinigten Staaten, China, Kolumbien und anderen Ländern verglichen wird, stellte der spanische Intellektuelle fest, dass Kuba trotz der durch COVID-19 verursachten Krise und der ständigen Angriffe des Imperialismus ein Beispiel für die Welt ist.

„In Florida gibt es sechsmal mehr Tote als in Kuba, also starte ich von hier aus eine S.O.S. Miami (…). Kuba exportiert nicht nur Ärzte und Solidarität, sondern auch ein Beispiel“, schloss er.

Auch die bildende Künstlerin Lesbia Vent Dumois, die Leiterin des Nationalen Chors von Kuba, Digna Guerra, und der Ethnologe und Schriftsteller Miguel Barnet schickten virtuelle Botschaften an die Teilnehmer des Treffens „Kuba in der Gegenwart“, in denen sie bekräftigten, dass „wir wissen müssen, dass alles aufzugeben kein Slogan sondern eine Tatsache ist“ und dass „wozu es niemals kommen darf, der Neoliberalismus oder der wilde Kapitalismus ist“.

An diesem ersten Treffen, das auf den YouTube- und Facebook-Kanälen der Organisationen, die diese Debatte fördern, übertragen wurde, nahmen Abel Prieto, Präsident der Casa de las Américas, und Ricardo Roquillo, Präsident von UPEC, teil.