Die Entführung des venezolanischen Präsidenten Nicolás Maduro durch die USA am 3. Januar sorgt weiter für Spannungen in der lateinamerikanischen Linken. So hat Kolumbiens Expräsident Gustavo Petro am Freitag in Mexiko-Stadt für einen Eklat gesorgt. Bei einer internationalen Konferenz der mexikanischen Arbeiterpartei (PT) sprach Petro in Anwesenheit kubanischer Diplomaten und chavistischer Abgeordneter über den US-Angriff auf Caracas. Die kubanischen Soldaten, die für den persönlichen Schutz von Venezuelas Präsidenten Nicolás Maduro verantwortlich waren, seien bei der Attacke alleingelassen worden: »Sie blieben allein, 32 Tote, die Überlebenden kämpften bis zur letzten Munition«, so Petro. Ein kubanischer Überlebender habe die Leichen seiner Kameraden eigenhändig geborgen – Unterstützung venezolanischer Soldaten sei ausgeblieben. Nur dadurch hätten die Getöteten in Kuba beerdigt werden können. »Das sind Tatsachen«, sagte Kolumbiens Expräsident.

Petro bezog sich auf die Zeugenaussage des kubanischen Unteroffiziers Yohandris Varona Torres – des einzigen bekannten Überlebenden der kubanischen Einheit im Militärkomplex Fuerte Tiuna. Torres’ Bericht wurde bereits am 17. Januar im kubanischen Radiosender Radio Reloj veröffentlicht, daraufhin griffen eine Vielzahl von Portalen den Bericht auf. Vergangene Woche machten die Aussagen des Überlebenden erneut in kubanischen Nachrichtenportalen die Runde.

In bezug auf die militärische Aggression Washingtons erklärte Torres im Januar: »Sie hatten viel mehr Feuerkraft als wir.« Das Gefecht sei von den US-Hubschraubern eröffnet worden, die gezielt auf die Posten und Schlafsäle der Kubaner geschossen hätten. »Wir haben ihnen mehr Verluste zugefügt, als sie öffentlich anerkennen«, so Torres. »Wir schossen weiter, bis fast alle von uns fielen – tot oder verwundet.«

Mit Blick auf die venezolanische Interimsregierung unter Maduros ehemaliger Stellvertreterin Delcy Rodríguez (PSUV) erklärte Petro in Mexiko-Stadt: »Wenn Donald Trump auf internationalen Veranstaltungen sagt, dass ›wir uns das Öl Venezuelas als Beute geholt haben‹, dann sagt der Mann die Wahrheit.« Mit den Ideen von Venezuelas Expräsidenten Hugo Chávez habe diese Politik nichts mehr gemeinsam. Venezuela habe seine hart erkämpfte Souveränität aufgegeben.

Im Publikum führte die Rede zu heftigen Reaktionen. Der venezolanische PSUV-Abgeordnete Jesús Faría unterbrach Petro mehrfach und beschuldigte ihn, vor versammeltem Publikum zu lügen. Auch die ehemalige PSUV-Abgeordnete Tania Díaz griff Petro nach der Rede scharf an und beleidigte ihn. In einem auf X veröffentlichten Video warf sie ihm vor, von den US-Plänen und der Entführung von Maduro gewusst und nichts unternommen zu haben. Beweise lieferte sie nicht.

Tatsächlich hatte Delcy Rodríguez nur wenige Wochen nach der US-Aggression eine Gesetzesreform verabschiedet, die die staatliche Kontrolle über die Rohstoffvorkommen des Landes stark aufweichte. Die neue Regelung erleichtert ausländischen Konzernen den Zugang zum Ölsektor und bricht mit einem von Chávez 2001 erlassenen Gesetz, das dafür sorgte, dass ein Großteil der Erlöse aus der Erdölförderung im Land selbst blieb. Ende August verkündeten US-Präsident Donald Trump und Rodríguez dann ein in den Worten der Übergangspräsidentin »historisches Abkommen«: Das private US-Unternehmen North American Blue Energy Partners hat einen 100jährigen Pachtvertrag für 17 Ölfelder in Venezuela mit förderbaren Reserven von rund 65 Milliarden Barrel Rohöl (gut 20 Prozent der Reserven des Landes) erhalten. Der US-Konzern wurde damit nach dem saudischen Konzern Aramco zum zweitgrößten Halter bekannter Ölvorkommen.

Derweil betonen kubanische Regierungsvertreter, dass Havanna Caracas weiterhin freundschaftlich verbunden bleibe. Bei der Wortwahl sind die Regierungsvertreter jedoch präzise. »Verbündeter ist ein zu starkes Wort«, erklärte der Vizeaußenminister Carlos Fernández de Cossío Ende September gegenüber der US-Nachrichtenagentur Bloomberg. Rodríguez »scheint sich verändert zu haben«, so der Diplomat.