Autor: Antonio Rodríguez Salvador | 

Zu einem kürzlich erschienenen Artikel in dieser Rubrik habe ich zahlreiche Kommentare von Lesern erhalten. Dies rechtfertigt einen der Zwecke dieser Rubrik: die Debatte über aktuelle wirtschaftliche Themen anzuregen.
In diesem Artikel habe ich Daten vorgelegt, um zu zeigen, wie der so genannte informelle Wechselkurs zu Verzerrungen in der Wirtschaft führt, die spekulatives Verhalten begünstigen und sich insbesondere auf die landwirtschaftliche Produktion negativ auswirken.
Ich sagte, dass die Lösung nicht einfach ist und dass es vielleicht angebracht wäre, die Bedeutung der MLC-Läden zu überdenken und sie in CUP umzuwandeln, da die Hauptursache für die derzeitige Inflation die Knappheit der Angebote in Landeswährung ist.
Da ein weiteres Ziel dieser Kolumne darin besteht, zum allgemeinen Wissen über wirtschaftliche Fragen beizutragen, die für diejenigen, die nicht über einen professionellen Hintergrund in diesem Bereich verfügen, oft schwierig sind, werde ich mich auf drei Aspekte konzentrieren, auf die mich Leser hingewiesen haben.
Warum habe ich das Verb „überdenken“ verwendet und nicht einfach vorgeschlagen, diese Geschäfte von einer Währung in eine andere umzuwandeln? Der Grund dafür ist, dass eine hochkomplexe Gleichung gelöst werden muss, um zu einer endgültigen Wahrheit zu gelangen. Eine kategorische Analyse würde weit über die einem außenstehenden Beobachter zur Verfügung stehenden Daten hinausgehen.
Einige Variablen würden auch eine mühsame wissenschaftliche Analyse erfordern, die in so kurzer Zeit unmöglich zu bewältigen ist. Wie würden beispielsweise die Wechselkurse aussehen, um zu Preisen zu kommen. Es handelt sich also um eine Hypothese, deren Hauptinteresse darin besteht, zu erklären, warum bestimmte Verzerrungen in der Wirtschaft auftreten.
Ein weiteres Problem, das eng mit dem vorhergehenden zusammenhängt, besteht darin, dass in der Mikroökonomie die Kausalbeziehungen in der Regel linear sind – man sagt: Ich investiere so viel, und ich muss zu so viel verkaufen, um keinen Verlust zu haben -, während dies in der Makroökonomie oft nicht der Fall ist: Die Kausalbeziehungen sind nicht linear.
Was ist damit gemeint? Ganz einfach, dass auf der Ebene der Modelle bestimmte Ungleichgewichte eine komplexe Ursache-Wirkungs-Beziehung hervorrufen, bei der ein Problem die Ursache für ein anderes ist und eines das nächste verursacht, wodurch Verbindungen und eine Art Dominoeffekt entstehen, der verschiedene Makroelemente einbezieht und verzerrt.
Ich erkläre dies anhand eines Beispiels, das aus einer anderen Realität stammt, das ich aber für didaktische Zwecke für gültig halte: Warum werden in den Vereinigten Staaten jedes Jahr etwa 75 Milliarden Dollar für die Subventionierung von Landwirtschaft und Viehzucht ausgegeben?
Es ist für die Vereinigten Staaten von strategischer Bedeutung, die Lebensmittelpreise niedrig zu halten. Ein Anstieg der Inflation zwingt die Zinssätze zu steigen, was die Kredite verteuert, was die Investitionen verringert, was zu einem Rückgang der Produktion und letztlich zu mehr Inflation führt.
Was haben wir nun in unserem Land? Im Jahr 2020 haben wir eine radikale Änderung des Wirtschaftsmodells eingeleitet. Das bedeutete eine Abwertung des Geschäftskurses von 1×1 auf 1×24, einen starken Anstieg der Löhne und mittendrin eine Pandemie, die das Land zur Schließung zwang und den Außenhandel stark beeinträchtigte.
Es wurde eine Geldmenge ohne materielle Grundlage geschaffen, die in Verbindung mit Änderungen in der Steuerstruktur zu einem großen Haushaltsdefizit führte. In diesem Szenario wurden MLC-Geschäfte vorgeschlagen, um schnell Devisen zu beschaffen, sie in die Produktion umzuleiten und Geschäfte in CUP zu beliefern.
Dies hatte nicht die gewünschte Wirkung; im Gegenteil, diese Geldmenge wurde von einer kleinen Gruppe von Akteuren so weit kapitalisiert, dass sie mit nur drei strategischen Produkten für die Haushalte – Hähnchen, Öl und Waschmittel – fast den gesamten Durchschnittslohn absorbieren können.
Abschließend, und damit komme ich zum dritten Punkt. Die Aufstockung der MLC-Läden muss nicht unbedingt linear erfolgen. Das heißt, ich importiere Produkte in ausländischer Währung, also muss ich sie auch in dieser Währung verkaufen, um den Kreislauf in Gang zu halten.
Es müsste berechnet werden, ob die Auswirkungen der derzeitigen Verzerrungen in der Wirtschaft insgesamt (Inflation, Haushaltsdefizit, Spekulation, Produktionsrückgang) eine Erhöhung des Angebots in Landeswährung auf der Grundlage seiner Finanzierung in Fremdwährung rechtfertigen.