Absuelven totalmente a coordinador de Cubainformación y a Euskadi-Cuba y condenan al pago parcial de costas al presidente de Prisoners Defenders
La sentencia del Juzgado de lo Penal nº 31 de Madrid ha absuelto al periodista José Manzaneda, coordinador de Cubainformación, y a la asociación Euskadi-Cuba, de los tres delitos de los que venían siendo acusados por el presidente de la asociación “anticastrista” Prisioners Defenders, Javier Larrondo, y por los que pedía seis años de prisión para cada uno de los acusados, condenándola además al pago de una parte de las costas por su temeridad y mala fe, al mantener la acusación contra la citada asociación.
Persecución judicial contra Cubainformación y Euskadi-Cuba (todos los materiales)
Nota de prensa de Endika Zulueta San Sebastián, abogado de José Manzaneda y de la Asociación Euskadi-Cuba
El J.P. nº 31 de Madrid absuelve, tanto al periodista José Manuel Manzaneda, como a la asociación Euskadi-Cuba, de los tres delitos de los que venían siendo acusados por el presidente de la asociación “anticastrista” Prisioners Defenders, Javier Larrondo, y por los que pedía 6 años de prisión para cada uno de los acusados, condenándola además al pago de una parte de las costas por su temeridad y mala fe al mantener la acusación contra la asociación.
El 5 de octubre de 2020 el periodista José Manuel Manzaneda publicó un artículo titulado “Crear una crisis sanitaria en Cuba, objetivo de la guerra contra su cooperación médica” en la web www.cubainformacion.tv en el que criticaba la posición del presidente de la Asociación anticastrista en relación a la cooperación médica que el Gobierno cubano lleva a cabo en varios países del mundo, considerando que el mismo, al igual que Donald Trump, debía ser tratado como un “criminal de guerra”.
La sentencia, además de señalar que en el artículo no se dan los requisitos exigidos legal y jurisprudencialmente para considerarlo calumnioso o que incitase al odio, concluye que la calificación de “criminal de guerra” no es injuriosa, pudiendo ser considerada “una hipérbole periodística” si se analiza “con el resto del contenido del artículo”. La sentencia considera que el periodista pudo actuar, más que con una motivación ofensiva, con una “intención de crítica, recriminación o censura política, que encuentra acomodo dentro de los límites de la libertad de expresión”.
La sentencia condena al pago de parte de las costas al Sr. Javier Larrondo al considerar que “es apreciable temeridad en la parte acusadora cuando dirigió su acusación contra la Asociación Euskadi-Cuba” por los delitos de injurias y calumnias, pues una persona jurídica no puede legalmente cometer tales delitos.
Debo mostrar mi satisfacción por el fallo de la sentencia, no solo por haberse destapado las torticeras intenciones del Sr. Larrondo al utilizar la acción penal como medio de ataque a un rival ideológico en relación a la cooperación médica cubana, solicitando para ello altas penas de prisión por un simple artículo periodístico, sino especialmente por la consideración realizada por la sentencia de que dicho artículo, queda amparado por el derecho fundamental a la libertad de expresión.
Endika Zulueta San Sebastián Abogado de J.M. Manzaneda y de la Asociación Euskadi-Cuba
Absuelto el periodista acusado de injuriar a presidente de ONG crítica con régimen cubano
Tomado de Infobae
Madrid, 20 feb (EFE).- Un juzgado madrileño ha absuelto al periodista Jósé Manzaneda de los delitos de injurias, calumnias y odio por los que era acusado por el presidente de la asociación Prisoners Defenders, crítica con el régimen cubano, al determinar que le llamó en un artículo „criminal de guerra“ en sentido metafórico y dentro de la libertad de expresión.
El titular del Juzgado de lo Penal número 31 de Madrid ha dictado sentencia absolutoria para el periodista y para la asociación Euskadi Cuba, también acusada al ser la dueña del dominio web del medio Cuba Información, en el que Manzaneda publicó el artículo denunciado.
Además condena al denunciante, Javier Larrondo, a pagar una parte de las costas al apreciar „temeridad“ al acusar a una persona jurídica por unos delitos que no es posible.
La Fiscalía no acusaba pero la acusación particular pedía para el periodista seis años de cárcel y 8.400 euros de multa, además de una responsabilidad civil, solidaria con el medio, de 50.000 euros. Para la asociación pedía una multa de 100.000 euros.
En el artículo publicado el 5 de octubre de 2020, titulado „Crear una crisis sanitaria en Cuba, objetivo de la guerra contra su cooperación médica“, el periodista José Manzaneda afirmaba que el presiente de la ONG Prisoners Defenders, Javier Larrondo, es „miembro de una de las familias de la burguesía cubana amparada por la dictadura de Fulgencio Batista“ y „un criminal de guerra“, y „como tal debería ser tratado“. Unos días después retiró parte de estas palabras.
Ahora el magistrado absuelve al periodista de los delitos de injurias, calumnias e incitación al odio porque considera „palmario“ que no se usa la palabra guerra en su acepción literal, y así „es incluso perfectamente coherente, con las previas opiniones vertidas y datos aportados en el artículo, que ‚criminal de guerra‘ también hubiera sido empleado en sentido metafórico“.
„Esta eventualidad impide descartar un predominio de la intención de crítica, recriminación o censura política, el cual encuentra acomodo dentro de los límites del ejercicio de la libertad de expresión, a diferencia de la motivación alternativa puramente ofensiva o denigratoria“, concluye la sentencia.
Tras descartar que pueda imputarse al periodista un delito de injurias y calumnias, la sentencia rechaza el delito de odio argumentando que „ni en la más forzada de las interpretaciones puede aceptarse racionalmente que el acusado le dirigiera esas palabras por razón de su pertenencia a un determinado grupo minoritario, vulnerable o desfavorecido“.
El letrado de José Manzaneda, Endika Zulueta, ha expresado en un comunicado su satisfacción por un fallo que „destapa las torticeras intenciones del señor Larrondo al utilizar la acción penal como medio de ataque a un rival ideológico en relación a la cooperación médica cubana, solicitando para ello altas penas de prisión por un simple artículo periodístico“.
„El señor Larrondo, desde su asociación, denuncia constantemente que el gobierno cubano tiene presos en sus cárceles por simples opiniones políticas… mientras él ha pretendido que España actúe cual dictadura, y condene a dos personas a prisión por el mero hecho de escribir un articulo de opinión“, añade la defensa. EFE
Absueltos Euskadi-Cuba y periodista Manzaneda en España
Madrid, 20 feb (Prensa Latina) Apenas cuatro días después de una vista pública en Madrid, el Juzgado de lo Penal 31 de Madrid decretó la absolución del periodista José Manzaneda y la asociación Euskadi-Cuba.
Manzaneda, coordinador del medio digital Cubainformación, y Euskadi-Cuba fueron absueltos de los tres delitos de los que fueron acusados por el presidente de la asociación Prisioners Defenders, Javier Larrondo.
“Fue un juicio con ánimo torticero (que no se atiene a las leyes, malévolo); una querella que distorsiona el sentido de la libertad de expresión, contra mi persona y contra Euskadi-Cuba, con propósitos mediáticos”, comentó Manzaneda en su momento a Prensa Latina.
Larrondo, considerado enemigo de la Revolución cubana, adelantó el proceso por el cual se pedían seis años de prisión para cada uno de los acusados, además de multas por decenas de miles de euros.
El juzgado madrileño dictaminó, además, condenar al titular de Prisioners Defenders al pago de una parte de las costas por su temeridad y mala fe, al mantener la acusación carente de argumentos.
En un comunicado, el abogado defensor, Endika Zulueta, recordó que la acusación particular pedía para el periodista seis años de cárcel y ocho mil 400 euros de multa, además de una responsabilidad civil, solidaria con el medio, de 50 mil euros, y para Euskadi-Cuba otra multa de 100 mil euros.
Zulueta detalló que el 5 de octubre de 2020, Manzaneda publicó un artículo titulado “Crear una crisis sanitaria en Cuba, objetivo de la guerra contra su cooperación médica” en la web www.cubainformacion.tv en el que criticaba la posición de Larrondo.
Las críticas del denominado “anticastrista” se enfocaban en la colaboración médica que el Gobierno cubano lleva a cabo en varios países del mundo.
Según la sentencia, además de señalar que en el texto no se dan los requisitos exigidos legal y jurisprudencialmente para considerarlo calumnioso o que incitase al odio, concluye que la calificación de “criminal de guerra” no es injuriosa, pudiendo ser considerada “una hipérbole periodística” si se analiza “con el resto del contenido del artículo”.
El fallo judicial consideró que el autor pudo actuar con una “intención de crítica, recriminación o censura política, que encuentra acomodo dentro de los límites de la libertad de expresión”.
Asimismo, la sentencia condena al pago de parte de las costas a Larrondo, al considerar que “es apreciable temeridad en la parte acusadora cuando dirigió su acusación contra la Asociación Euskadi-Cuba” por los delitos de injurias y calumnias, pues una persona jurídica no puede legalmente cometer tales delitos.
“Debo mostrar mi satisfacción por el fallo de la sentencia, no solo por haberse destapado las torticeras intenciones del señor Larrondo al utilizar la acción penal como medio de ataque a un rival ideológico en relación a la cooperación médica cubana”, analizó Zulueta.
Especialmente por la consideración realizada por la sentencia de que dicho artículo, queda amparado por el derecho fundamental a la libertad de expresión, me parece adecuado y razonable, acotó el letrado.
Manzaneda subrayó que el propósito, “quedó más que claro, aprovechar el espacio para atacar la cooperación médica cubana, los servicios de salud y tratar de hundir a Cubainformación, limitando las donaciones para su subsistencia”.
Sie entbinde Kubas Koordinator und Euskadi-Kuba voll und und verurteilen die teilweise Zahlung der Kosten an den Präsidenten der „Häftlingsverteidiger“
Das Urteil des Strafgerichts Nr. 31 Madrid hat den Journalisten José Manzaneda, Koordinator von Kuba, und die Euskadi-Kuba-Vereinigung freigesprochen, von denen sie von den drei Verbrechen angeklagt wurden, die sie vom Verband des Vereins des Vereins „anaticatricista“ Vereins, Prisioners Defenders, Javier Larrondo, angeklagt hatten, und für den er sechs Jahre lang die Strafe für die Strafe forderte.
Gerichtliche Verfolgung gegen Kuba und Euskadi-Kuba (alle Materialien)
Pressemitteilung von Endika Zulueta San Sebastian, Anwältin von José Manzaneda und dem baskischen Verein
E l J.P. Nr. 31 d d e M adrid entbindet sowohl die Journalistin José Manuel Manzaneda, als adedelosqueellaPrisionersauch die Euskadi-Cuba Association, von denen die drei Verbrechen, die sie vom Präsidenten des Vereins Prisoners Defenders, Javier Larrondo, angeklagt hattenlosdeunoloscondenándolaademásalpagodeunapartedelascostasporsutemeridadymalafealmantenerlaacusacióncontrala, und für die er 6 Jahre Gefängnis für jeden der Angeklagten beantragte.
Am 5. Oktober 2020 veröffentlichte der Journalist José Manuel Manzaneda einen Artikel mit dem Titel „Erschreating a Health Crisis in Cuba, das Ziel des laKrieges gegen seine medizinische Zusammenarbeit“, auf der Website www.cubainformacion.tv, in dem er die Position des Präsidenten der Anti-Castro-Vereinigung in Bezug auf die medizinische Zusammenarbeit kritisierte, die die kubanische Regierung in Betracht ziehen sollte, als un„die kubanische Welt“ bezeichnete.
Das Urteil, zusätzlich zu dem Hinweis darauf, dass der Artikel die erforderlichen Anforderungen nicht legal und juristisch erfüllt, um ihn für verleumderisch zu halten oder Hass zu de“unadelschüren, kommt zu dem Schluss, dass die Qualifikation des „kriminellen Krieges“ nicht beleidigend ist und mit dem Rest des Artikels – wenn sie analysiert wird – als journalistische Übertreibung – wenn sie analysiert wird – angesehen werden kann. Das Urteil ist der Ansicht, dass der Journalist in der Lage war, mit einer Absicht von Kritik, Schuldzuweisung oder politischer Zensur zu handeln, die eine Anpassung innerhalb deder Grenzen der laMeinungsfreiheit findet.
Das Urteil verurteilt die Zahlung eines Teils der Kosten an Herrn. Javier Larrondo, wenn man bedenkt, dass es eine spürbare Rücksichtslosigkeit in der anschuldigenden Partei ist, als er seine Anschuldigung gegen die Asociaciónbaskische Vereinigung von Kuba wegen der Verbrechen der Beleidigung und Verleumdung richtete, da eine juristische Person solche Verbrechen rechtlich nicht begehen kann.
Ich muss mu o s trar m i is atisfaccion p o r el fallo d e l l a s entencia, nicht nur, weil habersedestapadoMrtorticerasintencionesdel. Larrondo, utilizarlader kriminelle Aktionen als Mittel dezum Angriff oder aunzum ideologischen Rivalen in Bezug auf die kubanische medizinische Zusammenarbeit nutzt und hohe Gefängnisstrafen für einen einfachen journalistischen Artikel fordert, vor allem aber für die Berücksichtigung realizadapordes Urteilsde, dass dieser Artikel durch das Grundrecht auf freie Meinungsäußerung geschützt ist.
Endika Zulueta San Sebastian J.M. Manzaneda und der baskische Verein
Der Journalist wurde beschuldigt, den Präsidenten kritischer NGOs mit dem kubanischen Regime beleidigt zu haben
Von Infobae
Madrid, 20. Februar (EFE). – Ein Gericht in Madrid hat den Journalisten J’sé Manzaneda von den Verbrechen der Beleidigung, Verleumdung und des Hasses freigesprochen, für die er vom Präsidenten des Vereins Prisoners Defenders, der das kubanische Regime kritisierte, beschuldigt wurde, indem er feststellte, dass er ihn in einem „Kriegsverbrecher“ in einem metaphorischen Sinn und im Rahmen der Freiheit nannte.
Der Leiter des Strafgerichts Nr. 31 von Madrid hat einen Freispruch für den Journalisten und für den Verein Euskadi Cuba, der auch beschuldigt wird, die Website des kubanischen Informationsmediums zu besitzen, in dem Manzaneda den verurteilten Artikel veröffentlichte.
Er verurteilt auch den Beschwerdeführer Javier Larrondo, einen Teil der Kosten zu bezahlen, indem er „Angtsuch“ schätze, indem er eine juristische Person wegen Verbrechen beschuldige, die nicht möglich sind.
Die Staatsanwaltschaft hat nicht angeklagt, aber die Privatklage forderte sechs Jahre Gefängnis für den Journalisten und 8.400 Euro Geldstrafe, zusätzlich zur zivilrechtlichen Haftung, in Solidarität mit dem Medium, von 50.000 Euro. Für den Verein forderte er eine Geldstrafe von 100.000 Euro.
In dem am 5. Oktober 2020 veröffentlichten Artikel mit dem Titel „Eine Gesundheitskrise in Kuba schaffen, das Ziel des Krieges gegen seine medizinische Zusammenarbeit“, erklärte der Journalist José Manzaneda, dass der Präsident der NGO Prisoners Defenders, Javier Larrondo, „ein Mitglied einer der Familien der kubanischen Bourgeoisie ist, die von der Diktatur von Fulgencio Batista geschützt wird“. Ein paar Tage später zog er einige dieser Worte zurück.
Jetzt entbinde der Richter den Journalisten von den Verbrechen der Beleidigung, Verleumdung und Zurbelung des Hasses, weil er „palmary“ der Ansicht ist, dass das Wort Krieg nicht in seinem wörtlichen Sinne verwendet wird, und daher „sogar vollkommen konsistent ist, mit den vorherigen Meinungen, die im Artikel zum Ausdruck gebracht wurden, dass „Kriegsverbrecher“ auch ein metaphorischer Sinn gewesen wäre“.
„Dieser Fall verhindert die Regel, eine Vorherrschaft der Absicht von Kritik, Schuldzuweisung oder politischer Zensur auszuschließen, die im Gegensatz zur rein beleidigenden oder verunglimpften alternativen Motivation eine Anpassung innerhalb der Grenzen der Ausübung der Meinungsfreiheit findet“, heißt es in dem Satz abschließend.
Nachdem er ausgeschlossen hat, dass der Journalist wegen eines Vergehens der Beleidigung und Verleumdung angeklagt werden kann, weist das Urteil das Verbrechen des Hasses zurück und argumentiert, dass „nicht einmal die eindsichersten Interpretationen rational akzeptieren können, dass der Angeklagte diese Worte auf der Grundlage seiner Mitgliedschaft in einer bestimmten Minderheit, verletzlich oder benachteiligt, angesprochen hat“.
Der Anwalt von José Manzaneda, Endika Zulueta, hat in einer Erklärung seine Zufriedenheit mit einem Urteil zum Ausdruck gebracht, das „die irrtischen Absichten von Herrn Larrondo bei der Verwendung krimineller Maßnahmen als Mittel zur Angriff auf einen ideologischen Rivalen in Bezug auf die kubanische medizinische Zusammenarbeit aufdeckt und hohe Gefängnisstrafen für einen einfachen journalistischen Artikel fordert“.
„Herr Larrondo, aus seiner Vereinigung, prangert ständig an, dass die kubanische Regierung Gefangene in ihren Gefängnissen für einfache politische Meinungen hat… da er vorgetäuscht hat, dass Spanien als Diktatur fungiert, und zwei Personen wegen der bloßen Tatsache, einen Meinungsartikel zu schreiben, ins Gefängnis urteilt“, fügt die Verteidigung hinzu. EFE
Absueltos Euskadi-Kuba und Journalist Manzaneda in Spanien
Madrid, 20. Februar (lateinische Presse) Nur vier Tage nach einer öffentlichen Anhörung in Madrid hat der Strafgericht 31 von Madrid den Freispruch des Journalisten José Manzaneda und des Euskadi-Kubaverbandes verannehmert.
Manzaneda, Koordinator der digitalen Medien Kuba, und Euskadi-Kuba wurden von den drei Verbrechen freigesprochen, deren Verbrechen sie vom Präsidenten des Vereins Prisioners Defenders, Javier Larrondo, angeklagt wurden.
Es war ein Prozess mit einer zermürftigen Stimmung (die nicht den Gesetzen entsprechen, böswillig); eine Beschwerde, die das Gefühl der Meinungsfreiheit, gegen mich und gegen Euskadi-Kuba verzerrt, zu Medienzwecken, sagte Manzaneda damals gegenüber Prensa Latina.
Larrondo, der als Feind der kubanischen Revolution gilt, avancierte den Prozess, für den sechs Jahre Gefängnis für jeden der Angeklagten beantragt wurden, zusätzlich zu Geldstrafen für Zehntausende von Euro.
Das Madrider Gericht entschied auch, den Chef von Prisioners Defenders zu verurteilen, einen Teil der Küste für seine Rücksichtslosigkeit und seine böse Absicht zu bezahlen, indem er die Anschuldigung unbegründet hielt.
In einer Erklärung erinnerte die Strafverteidigerin Endika Zulueta daran, dass die Privatanwaltschaft sechs Jahre Gefängnis für den Journalisten und achttausend 400 Euro Geldstrafe verlangte, zusätzlich zu einer zivilrechtlichen Haftung, in Solidarität mit dem Durchschnitt, von 50 Tausend Euro, und für Euskadi-Kuba eine weitere Geldstrafe von 100 Tausend Euro.
Zulueta erklärte, dass Manzaneda am 5. Oktober 2020 einen Artikel mit dem Titel „Erschreating a health crisis in Cuba, das Ziel des Krieges gegen Ihre medizinische Zusammenarbeit“ auf der Website www.cubainnformacion.tv veröffentlichte, in dem sie Larrondos Position kritisierte.
Die Kritik an der sogenannten „Aaticastrista“ konzentrierte sich auf die medizinische Zusammenarbeit, die die kubanische Regierung in mehreren Ländern der Welt ausübt.
Dem Urteil zufolge stellt er nicht nur darauf hin, dass der Text nicht die erforderlichen Anforderungen rechtlich und juristisch erfüllt, um ihn als verleumderisch oder zu schüren, zu dem Schluss, dass die Qualifikation des „kriminellen Krieges“ nicht beleidigend ist und in der Lage ist, als journalistische Übertreibung angesehen zu werden – wenn sie mit dem Rest des Inhalts des Artikels analysiert wird.
Das Gerichtsurteil war der Ansicht, dass der Autor mit „der Absicht von Kritik, Schuldzuweisung oder politischer Zensur“ handeln konnte, die innerhalb der Grenzen der Meinungsfreiheit entgegenzutreten.
Darüber hinaus verurteilt das Urteil die Zahlung eines Teils der Kosten an Larrondo, wenn man bedenkt, dass es eine spürbare Rücksichtslosigkeit in der anklagenden Partei ist, als er seine Anklage gegen die baskische Vereinigung Kubas wegen der Verbrechen der Beleidigung und Verleumdung richtete, da eine juristische Person solche Verbrechen rechtlich nicht begehen kann.
Ich muss meine Zufriedenheit mit dem Urteil des Urteils zum Ausdruck bringen, nicht nur, weil die handlungstischen Absichten von Herrn Larrondo aufgedeckt wurden, indem man kriminelles Handeln als Mittel verwendet hat, um einen ideologischen Rivalen in Bezug auf die kubanische medizinische Zusammenarbeit anzugreifen, analysierte Zulueta.
Vor allem aus der Ansicht des Urteils, dass dieser Artikel durch das Grundrecht auf freie Meinungsäußerung geschützt ist, halte ich es für angemessen und vernünftig, sagte der Anwalt.
Manzaneda betonte, dass der Zweck, der mehr als klar war, den Raum nutzen sollte, um die kubanische medizinische Zusammenarbeit, die Gesundheitsdienste und den Versuch, Kuba-Informationen zu versenken, anzugreifen, was die Spenden für ihren Subsistenz einschränkt.