Autor: Ventura de Jesús |

Es ist hinreichend bewiesen, dass die Blockade gegen Kuba auch eine extraterritoriale Politik ist, die nicht nur die Bevölkerung der Insel schwer beeinträchtigt, sondern auch die Interessen und Rechte von Drittländern verletzt.
Sie ist ein klarer Verstoß gegen die Grundsätze der Charta der Vereinten Nationen, die Regeln des freien Handels und das Völkerrecht.
Es gibt zahlreiche Beispiele für die extraterritoriale Anwendung der US-Blockade mit dem Ziel, bei Unternehmen mit kommerziellen Interessen an Kuba, eine Atmosphäre der Panik und der Verfolgung zu schaffen.
Sanktionen und Einschüchterung sind Teil des Modus Operandi der US-Regierung, um große wirtschaftliche Verluste zu verursachen, die sich dann auf sozialer Ebene in Kuba entsprechend auswirken.
Wie im Bericht Kubas gemäß der Resolution 77/7 der Generalversammlung der Vereinten Nationen mit dem Titel „Notwendigkeit der Beendigung des von den Vereinigten Staaten von Amerika gegen Kuba verhängten Wirtschafts-, Handels- und Finanzblockade“ dargelegt, teilte YPF, das Unternehmen, das Cubana de Aviación, in Argentinien mit Treibstoff versorgt, mit, dass es nicht möglich sei, für kubanische Flugzeuge Dienstleistungen zu erbringen, da die spanische Bank Santander, bei der die Konten des Unternehmens geführt werden, sich weigere, Zahlungen aus Kuba anzunehmen, da es sich um ein Land handele, das vom Office of Foreign Assets Control (OFAC) der Vereinigten Staaten sanktioniert wird.
Ein ähnlicher Vorfall ereignete sich im selben Jahr, als die marokkanische Tabakgesellschaft, die die berühmten Habanos exklusiv vertreibt, nicht in der Lage war, ihre Zahlungen an die kubanische Gegenpartei zu leisten, da sich die zwischengeschalteten Banken weigerten, die Transaktionen durchzuführen.
In dem Dokument wird erwähnt, dass zu den wichtigsten betroffenen marokkanischen Akteuren die unter der kubanischen Handelsfranchise Casa del Habano operierenden Einrichtungen mit Filialen in Rabat, Casablanca und Marrakesch gehören, von denen die letztere gerade eröffnet wird.
Als Franchise-Unternehmen, die ausschließlich vom Verkauf kubanischer Produkte abhängen, sind sie auch am stärksten von Arbeitsplatz- und Einkommensverlusten sowie der vorübergehenden Schließung von Geschäftsräumen betroffen.
Im August dieses Jahres wurden dem zyprischen Geschäftsmann und CEO von Phoenicia sowie seinen beiden minderjährigen Kindern die US-Visa entzogen. Der Grund? Das Unternehmen vermarktet und vertreibt Habanos, eines der Vorzeigeprodukte Kubas.

Etwa zur gleichen Zeit kündigte die National Australia Bank an, dass sie die Konten der kubanischen Botschaft in diesem Land nach 25 Jahren schließen werde, weil sie ein neues cloudbasiertes Zahlungssystem mit Sitz in den USA verwende.
Auf der Suche nach einer Alternative weigerten sich zehn andere australische und zwei internationale Banken, Konten zu eröffnen, weil die extraterritoriale Wirkung der Blockade ein „Risiko“ darstelle. Zwei weitere Banken haben nie geantwortet.
Im September 2022 kündigte das portugiesische Unternehmen Galp, das Cubana de Aviación mit Treibstoff belieferte, an, seinen Vertrag mit der Fluggesellschaft nicht zu verlängern, da es sich um ein von der OFAC sanktioniertes Unternehmen handele.
Im Oktober 2022 weigerte sich die Tochtergesellschaft der US-amerikanischen Hotelkette Marriot International, eine kubanische Delegation, die am Volleyball-Freundschaftsspiel zwischen Kuba und Kambodscha teilnahm, im Hotel Courtyard By Marriot in Phnom Penh zu beherbergen.
Das Argument war, dass die Delegation ein Vertreter der kubanischen Regierung sei und sie zu beherbergen gegen US-Recht verstoße.
So ist es nicht verwunderlich, dass im November eine Filiale von Bancolombia die Debitkarte und das entsprechende Bankkonto der Agentur Do it Viajes y Turismo, einem Vermarkter des Reiseziels Kuba, sperrte und dass einige Tage später die Nordea Bank in Finnland eine Überweisung der Agentur Publicitur aus Havanna über die International Financial Bank (BFI) stornierte, da letztere eine vom OFAC sanktionierte Einrichtung ist.
Mit demselben Argument und aus keinem anderen Grund haben andere ausländische Einrichtungen und Unternehmen Schaden erlitten oder wurden bestraft, wie im Fall des multinationalen Bergbauunternehmens Newmont Corporation (Denver, Colorado, USA) und der Chisu International Corporation (Florida, USA), die erhebliche Beträge wegen angeblicher Verstöße gegen die Blockade gegen Kuba zahlen mussten.
WENN DER U.S. PRÄSIDENT ES WOLLTE
Obwohl diese Maßnahme von der überwiegenden Mehrheit der Nationen der Welt abgelehnt wird, halten die Vereinigten Staaten an der Blockade gegen Kuba und an dem Geflecht von Exekutivvorschriften fest, die diese Politik stützen.
Der US-Präsident hat jedoch Vorrechte, die er nutzen könnte, um die Anwendung der Blockademaßnahmen zu ändern, wenn er dies wollte, auch wenn nur der US-Kongress befugt ist, die Gesetze, die diese Zwangspolitik stützen, aufzuheben und ihr Ende anzuordnen.
Zu den Vorrechten des Präsidenten gehört es, bestimmte Transaktionen durch die Erteilung von Lizenzen zuzulassen, wodurch es möglich ist, Blockadebeschränkungen durch Exekutivmaßnahmen aufzuheben.Der Präsident kann bestimmte Transaktionen durch die Erteilung von Lizenzen zulassen, was die Aufhebung von Blockadebeschränkungen durch Exekutivmaßnahmen ermöglicht.
So kann der US-Präsident im Rahmen seiner weitreichenden Befugnisse wesentliche Änderungen der Blockadebestimmungen über Verordnungsänderungen des Finanz- und Handelsministeriums ankündigen.
Wenn er wollte, könnte er natürlich die Politik der finanziellen Verfolgung Kubas umkehren und es kubanischen Einrichtungen, einschließlich Banken oder Unternehmen, ermöglichen, Korrespondenzkonten bei US-Banken zu eröffnen.
Er hat die Möglichkeit, die Ausfuhr von US-Produkten für wichtige Wirtschaftszweige wie Bergbau, Tourismus oder Biotechnologie auf die Insel zu genehmigen sowie die Einfuhr von Waren in die USA zuzulassen, die in Kuba von staatlichen Unternehmen angebaut, erzeugt oder hergestellt werden (Nickel, Zucker, Tabak, Rum und andere).
Wenn er sich der Auswirkungen auf die Bevölkerung wirklich bewusst wäre, würde er die Ausfuhr von medizinischen Gütern und Ausrüstungen erlauben, die für die Herstellung kubanischer biotechnologischer Produkte verwendet werden könnten, und die Genehmigungspolitik für Investitionen von US-Unternehmen lockern.
Man müsste sehen, wie viele Amerikaner davon profitieren würden, wenn ihr Präsident US-Bürgern eine medizinische Behandlung in Kuba gestatten würde.
Positiv wäre auch, wenn er den Grenzwert von 10 % US-Bestandteilen bei den Waren, die Kuba aus allen Ländern der Welt einführen darf, ändern würde.
Man muss allerdings auch betonen, dass es bestimmte Aspekte der Blockade gibt, die der US-Präsident nicht aufheben kann, da dafür die Zustimmung des US-Kongresses erforderlich ist wie z. B. das Verbot für US-Tochtergesellschaften in Drittländern, mit Kuba Handel zu treiben, und das Verbot von Geschäften mit US-Eigentum, das in Kuba verstaatlicht wurde.
Diese Liste umfasst auch das Verbot für US-Bürger, zu touristischen Zwecken nach Kuba zu reisen, und das Verbot der Gewährung von Finanzierungen für US-Verkäufe von landwirtschaftlichen Erzeugnissen an Kuba.
Es ist eindeutig erwiesen, dass der Präsident der Vereinigten Staaten, wenn er wollte, wenn der Wille vorhanden wäre, von seinen weitreichenden Vorrechten Gebrauch machen könnte, um den Schaden, den die Blockade dem kubanischen Volk zufügt, zu lindern.
Es liegt in seiner Hand. Dies würde auch dazu beitragen, das größte Hindernis für die wirtschaftlichen, kommerziellen und finanziellen Beziehungen Kubas mit den Vereinigten Staaten und dem Rest der Welt zu überwinden.