Il circo collaborazionista dei perseguitati (Versione italiana: cliccare CC sul video, selezionare la lingua e riprodurre. Potete leggere il testo in italiano più in basso).

Le cirque collaborationniste des persécutés (Version française: Appuyez sur CC sur l’écran vidéo, sélectionnez la langue et de reproduire. Texte français peut être lu ci-dessous).

Der Kollaborationszirkus der Verfolgten (Für die deutsche Version bitte über dem Bildschirm „CC“ anklicken, die Sprache wählen und wiedergeben. Der deutsche Text ist auch auf dieser Seite weiter unten zu finden).

Descargar vídeo en formato MP4 (Botón derecho „Guardar enlace como ….“)

En dispositivo movil mantener pulsado el enlace anterior hasta que aparezca el menú con la opción de descargar.

Ver este mismo video en YouTube

Coordinación de subtitulaciones: Antonio García Moreno.

Espacio “Lecciones de manipulación” en Cubainformación TV

El circo colaboracionista de los perseguidos

José Manzaneda, coordinador de Cubainformación.- Cerrado el turismo y gran parte de sus exportaciones, debido a la pandemia, las 200 medidas añadidas de asfixia impuestas a Cuba por el gobierno de Donald Trump y aplicadas por el de Joe Biden, supusieron, durante más dos años, el cierre de las únicas vías respiratorias para la economía de la Isla (1). Bloqueo financiero absoluto, destrucción de los ingresos del país (por servicios médicos, remesas, cruceros…), persecución de los buques petroleros, paralización de inversiones mediante la aplicación íntegra de la Ley Helms-Burton (2), etc.

La consiguiente crisis de desabastecimiento provocó, lógicamente, un aumento considerable de las cifras de emigración (3). Sin embargo, el Gobierno de EEUU ha conseguido imponer, en la prensa occidental, una narrativa que desliga ambos fenómenos, y en la que el agravamiento del bloqueo a la Isla sería una más, entre muchas otras razones, del aumento de la emigración cubana.

Un reportaje de BBC Mundo enumeraba las “4 razones que explican el histórico éxodo desde la isla a EEUU”. La primera sería “la escasez y la falta de oportunidades” (4). Correcto. Pero ¿a quién invitaba para explicar sus causas? A la socióloga contrarrevolucionaria Elaine Acosta, de la Universidad Internacional de Florida, que acusaba ¿al bloqueo de EEUU, a las 200 últimas sanciones? No. Al “agotamiento de un modelo político y socioeconómico que no ofrece alternativas viables para sostener la vida en la isla“. El rosario de calamidades -“las largas colas para adquirir cualquier tipo de producto”, el aumento de „la pobreza y las desigualdades”- nada tienen que ver, por tanto, con que ingresos, créditos e inversiones hayan sido demolidos por el aparato represivo del Departamento del Tesoro de EEUU. La culpa sería de la “fallida reforma monetaria y salarial” aplicada por La Habana. Eso sí, al final del final del análisis de la única “experta” consultada, BBC citaba también, “entre otros factores”, “el endurecimiento del embargo de EEUU”.

BBC repetía este y tantos otros tópicos de la narrativa proyanki. Por ejemplo, que la decisión del Gobierno de Nicaragua de permitir la entrada sin visa a la población cubana, fue realmente “una maniobra intencional del gobierno cubano”, en alianza con el nicaragüense, “para proporcionar una válvula de escape (…) y aliviar presiones internas” (5). Pero que el Gobierno de EEUU haya estado cuatro años sin otorgar visas en Cuba, ¿no ha sido una “maniobra intencional” para que esas “presiones internas”, producto de la aplicación previa de sus sanciones, desembocaran en un estallido social o en una crisis de balseros en Cuba (6)?

BBC mencionaba también la “falta de libertad” como factor clave de la emigración, todo con datos ¿de quién? De Cubalex, una ONG financiada por el Gobierno de EEUU y vinculada a la ultraderecha de Miami (7).

Y aseguraba que “la inmensa mayoría de los cubanos que están emigrando a EEUU (…) lo hacen de forma ilegal”. Aclaremos esto. La inmensa mayoría, al contrario de lo que insinúa el reportaje, no lo hacen de manera ilegal y en una balsa, sino en un avión, con destino a Nicaragua (8). Es después, al pasar por Honduras, Guatemala y México, cuando su situación migratoria se convierte en “irregular”.

BBC aseguraba, además, que “el pasaporte cubano es uno de los más restringidos del mundo y solo da acceso a un reducido número de países de forma libre”. Otra falacia mediática. “Restrictivo” no es el pasaporte cubano, no es el Gobierno de la Isla el que “da acceso” a los países. Son estos países receptores los que permiten o restringen la entrada, mediante sus leyes de extranjería y su política de visados (9).

Muy al final del reportaje, BBC reconocía que sí, que existen algunos privilegios migratorios en EEUU para la población cubana. Siempre –aclaremos- que esta se someta a su circo político. Un ejemplo lo leíamos, a finales de diciembre, en otros medios de prensa. Por un error burocrático, el Servicio de Control de Inmigración y Aduanas de EEUU hizo públicos en Internet los nombres de un grupo de inmigrantes retenidos, que aseguraron “ser víctimas de tortura y persecución en sus países de origen”, entre ellos 46 cubanos y cubanas que “no habían podido demostrar (…) que eran perseguidos políticos” (10). La congresista republicana y halcón de ultraderecha, María Elvira Salazar, exigió a la Casa Blanca detener su deportación a la Isla porque, siendo EEUU “un faro de libertad”, no puede poner “en riesgo a quienes huyen de la persecución y la violencia” del “régimen” cubano (11). Dicho y hecho: eran puestos en libertad y, con la Ley de Ajuste Cubano en la mano, pronto obtendrán el asilo político. Todo porque –leemos- “temían por su vida en caso de que fueran devueltos a la Isla”, con la “posibilidad de terminar presos y sin derecho a juicio” (12).

En resumen: los migrantes económicos de Cuba, si inventan una persecución y unas torturas que jamás han sufrido, quizá el gobierno que impone el bloqueo económico a su país y, mediante carencias y privaciones, les obliga a emigrar, les acoja como lo que no son (perseguidos políticos). Por una filtración accidental, en Cuba descubren sus mentiras, las que sirven para que EEUU justifique más y más sanciones contra su pueblo. La posibilidad de que, si son deportados, se les abra juicio por su indecente colaboracionismo, se convierte entonces en la prueba del “miedo creíble” a “represalias” por haber “solicitado protección” (13).

Así funciona este circo, que cuenta con publicidad gratuita en buena parte de los medios internacionales.

Il circo collaborazionista dei perseguitati

José Manzaneda, coordinatore di Cubainformación

Traduzione: Francesco Monterisi

Chiuso il turismo e gran parte delle sue esportazioni, a causa della pandemia, le 200 ulteriori misure di soffocamento imposte a Cuba dal governo di Donald Trump e applicate da quello di Joe Biden, rappresentarono, per più di due anni, la chiusura delle uniche vie respiratorie per l’economia isolana (1). Blocco finanziario assoluto, distruzione delle entrate del Paese (da servizi medici, rimesse, crociere…), persecuzione delle petroliere, paralisi degli investimenti attraverso la piena applicazione della legge Helms-Burton (2), ecc.

La conseguente crisi di penuria ha logicamente causato un notevole aumento delle cifre dell’emigrazione (3). Tuttavia, il governo USA è riuscito a imporre, sulla stampa occidentale, una narrazione che slega entrambi i fenomeni, e in cui l’aggravarsi del blocco sull’isola sarebbe una in più, tra molte altre ragioni, dell’aumento dell’emigrazione cubana.

Un reportage di BBC Mundo elencava le „4 ragioni che spiegano lo storico esodo dall’isola verso gli USA“. La prima sarebbe „scarsità e mancanza di opportunità“ (4). Corretto. Ma chi invitava per spiegare le sue cause? La sociologa controrivoluzionaria Elaine Acosta, della Florida International University, che accusava il blocco USA, le ultime 200 sanzioni? No. L'“esaurimento di un modello politico e socioeconomico che non offre alternative valide per sostenere la vita nell’isola“. Il rosario di calamità – „le lunghe file per acquistare qualsiasi tipo di prodotto“, l’aumento della „povertà e le disuguaglianze” – non hanno nulla a che fare, quindi, con il fatto che redditi, crediti e investimenti siano stati demoliti dall’apparato repressivo del Dipartimento del Tesoro USA. La colpa sarebbe della „fallita riforma monetaria e salariale“ applicata dall’Avana. Certo, alla fine dell’analisi dell’unica “esperta” consultata, la BBC citava anche, “tra altri fattori”, “l’inasprimento dell’embargo USA”.

La BBC ripeteva questo e molti altri argomenti della narrativa pro-yankee. Ad esempio, che la decisione del Governo del Nicaragua di consentire l’ingresso senza visto alla popolazione cubana è stata davvero „una manovra intenzionale del governo cubano“, in alleanza con il nicaraguense, „per fornire una valvola di sfogo (… ) e alleviare le pressioni interne” (5). Ma che il governo USA sia stato quattro anni senza concedere visti a Cuba, non è stata una „manovra intenzionale“ affinché queste „pressioni interne“, prodotto della precedente applicazione delle sue sanzioni, sfociassero in un’esplosione sociale o a una crisi di balseros a Cuba (6)?

La BBC citava anche la „mancanza di libertà“ come fattore chiave dell’emigrazione, il tutto con dati di chi? Di Cubalex, ONG finanziata dal governo USA e legata all’estrema destra di Miami (7).

E assicurava che „la stragrande maggioranza dei cubani che emigrano negli USA (…) lo fa illegalmente“. Chiariamo questo. La stragrande maggioranza, contrariamente a quanto insinua il reportage, non lo fa illegalmente e su una zattera, ma su un aereo diretto in Nicaragua (8). È poi, passando per Honduras, Guatemala e Messico, che la loro situazione migratoria si converte in “irregolare”.

La BBC assicurava, inoltre, che „il passaporto cubano è uno dei più ristrettivi al mondo e dà libero accesso solo a un piccolo numero di paesi“. Un altro inganno mediatico. „Restrittivo“ non è il passaporto cubano, non è il Governo dell’Isola che „dà accesso“ ai paesi. Sono questi paesi di accoglienza che consentono o limitano l’ingresso, attraverso le loro leggi sull’immigrazione e la loro politica dei visti (9).

Alla fine del reportage, la BBC riconosceva che sì, che ci sono alcuni privilegi migratori negli USA per la popolazione cubana. Purché -chiariamolo- questa si sottometta al suo circo politico. Un esempio lo leggiamo, a fine dicembre, su altri media. A causa di un errore burocratico, il Servizio di Controllo dell’Immigrazione e Dogane USA ha reso pubblici, su Internet, i nomi di un gruppo di immigrati detenuti, che affermavano di „essere vittime di torture e persecuzioni nei loro paesi di origine“, tra cui 46 cubani/e che „non avevano potuto dimostrare (…) di essere stati perseguitati politicamente“ (10). La congressista repubblicana e falco di estrema destra, María Elvira Salazar, esigeva alla Casa Bianca di fermare la loro espulsione verso l’isola perché, essendo gli USA „un faro di libertà“, non può mettere”a rischio coloro che fuggono da persecuzioni e violenze“ del “regime” cubano (11). Detto fatto: sono stati rilasciati e, con la Legge di Aggiustamento Cubano in mano, presto otterranno asilo politico. Tutto perché –leggiamo – “temevano per la propria vita in caso fossero devolti all’Isola”, con la “possibilità di finire in carcere e senza diritto al processo” (12).

In sintesi: i migranti economici da Cuba, s’inventano una persecuzione e torture che non hanno mai sofferto, allora il governo che impone il blocco economico al loro paese e, mediante carenze e privazioni, li costringe ad emigrare, li accoglie come ciò che non sono (perseguitati politici). A causa di una fuga di notizie accidentale, a Cuba scoprono le loro menzogne, che servono affinché gli USA giustifichino sempre più sanzioni contro il popolo cubano. La possibilità che, in caso di espulsione, vengano perseguiti per il loro indecente collaborazionismo, si converte allora nella prova di “credibile timore” di “ritorsioni” per aver “richiesto protezione” (13).

Così funziona questo circo, che ha pubblicità gratuita in gran parte dei media internazionali.

Espace „Leçons de manipulation“ sur Cubainformación TV

Traduction : Rose-Marie LOU

Coordination des sous-titres : Antonio Garcia Moreno

Le cirque collaborationniste des persécutés

José Manzaneda, coordinateur de Cubainformación

Avec la fermeture du tourisme et d’une grande partie de ses exportations, pour cause de pandémie, les 200 mesures d’asphyxie supplémentaires imposées à Cuba par le gouvernement de Donald Trump et appliquées par celui de Joe Biden, ont entrainé, pendant plus de deux ans, la fermeture des seules voies respiratoires pour l’économie de l’île (1). Blocus financier absolu, destruction des revenus du pays (services médicaux, envois de fonds, bateaux de croisières…), poursuites judiciaires des pétroliers, paralysie des investissements par l’application intégrale de la loi Helms-Burton (2), etc.

La crise de pénuries qui en a résulté a logiquement entraîné une augmentation considérable des chiffres de l’émigration (3). Cependant, le gouvernement des États-Unis a réussi à imposer dans la presse occidentale un récit qui dissocie les deux phénomènes et dans lequel l’aggravation du blocus de l’île ne serait qu’une raison de plus, parmi beaucoup d’autres, de l’augmentation de l’émigration cubaine.

Un reportage de BBC Mundo a énuméré les „4 raisons qui expliquent l’exode historique de l’île vers les Etats-Unis“. La première serait „la rareté et le manque d’opportunités“ (4). C’est exact. Mais qui ont-ils invités pour en expliquer les causes ? La sociologue contre-révolutionnaire Elaine Acosta, de l’Université Internationale de Floride. A-t-elle accusé le blocus américain ? Les 200 dernières sanctions ? Non. „L’épuisement d’un modèle politique et socioéconomique qui n’offre pas d’alternatives viables pour supporter la vie sur l’île“.Le chapelet de calamités -„les longues files d’attente pour acquérir tout type de produit“, l’augmentation de „la pauvreté et les inégalités“- n’ont donc rien à voir avec les revenus, les crédits et les investissements qui ont été démolis par l’appareil répressif du Département des Etats-Unis. Ce serait la faute à la „réforme monétaire et salariale“ ratéeappliquée par La Havane. Cependant, tout à la fin de l’analyse de la seule „experte“ consultée, la BBC a aussi cité, „entre autres facteurs“, „le durcissement de l’embargo des Etats-Unis“.

La BBC a repris ce cliché et tant d’autres du discours pro-yankee. Par exemple, que la décision du Gouvernement nicaraguayen d’autoriser l’entrée sans visa de la population cubaine aurait été réellement „une manœuvre intentionnelle du gouvernement cubain“, en alliance avec le Nicaraguayen, „pour fournir une soupape d’échappement (…) et alléger les pressions internes“ (5). Mais le fait que le gouvernement américain n’ait pas délivré de visas à Cuba depuis quatre ans, ne serait-il pas une „manœuvre intentionnelle“ pour que ces „pressions internes“ résultant de l’application préalable de ses sanctions aboutissent à une explosion sociale ou à une crise de balseros à Cuba (6) ?

La BBC a également mentionné le „manque de liberté“ comme facteur clé de l’émigration, chiffrée… par qui? Par Cubalex, une ONG financée par le gouvernement des Etats-Unis et liée à l’extrême droite de Miami (7).

Et elle assure que „l’immense majorité des Cubains qui émigrent aux Etats-Unis (…) le font illégalement“. Mettons les choses au clair. L’immense majorité, contrairement à ce qu’insinue le reportage, ne le fait pas illégalement et sur un radeau, mais dans un avion à destination du Nicaragua (8). C’est ensuite, en passant par le Honduras, le Guatemala et le Mexique, que leur situation migratoire devient „irrégulière“.

Qui plus est, la BBC affirmeque „le passeport cubain est l’un des plus restreints au monde et ne donne accès qu’à un petit nombre de pays en toute liberté“. Autre mensonge médiatique. Ce n’est pas le passeport cubain qui est „restrictif“, ce n’est pas le gouvernement de l’île qui „donne accès“ aux pays. Ce sont ces pays d’accueil qui autorisent ou restreignent l’entrée par le biais de leur législation sur les étrangers et leur politique en matière de visas (9).

Tout à la fin du reportage, la BBC reconnait qu’il existequelques privilèges migratoires aux États-Unis pour la population cubaine. A condition, soyons clairs, que celle-ci se soumette à son cirque politique. Nous en lisons un exemple, fin décembre, dans d’autres médias. Par une erreur bureaucratique, le Service de Contrôle de l’Immigration et des Douanes des Etats-Unis a publié sur Internet les noms d’un groupe d’immigrants retenus, qui ont assuré „être victimes de torture et de persécution dans leurs pays d’origine“, parmi eux, 46 Cubains et Cubaines qui „n’ont pas pu démontrer (…) qu’ils étaient persécutés politiquement“ (10). La députée républicaine et faucon d’extrême droite, Maria Elvira Salazar, a demandé à la Maison-Blanche d’empêcherleur déportation vers l’île parce que les Etats-Unis étant „un phare de liberté“, ne pouvaient mettre „en danger ceux qui fuient la persécution et la violence“ du „régime“ cubain (11). Vite fait, bien fait : ils ont été libérés et, avec la loi d’ajustement cubain, ils obtiendront bientôt l’asile politique. Tout cela parce que, lisons-nous, „ils craignaient pour leur vie s’ils étaient renvoyés sur l’île“, avec la „possibilité de finir en prison et sans procès“ (12).

En résumé : les migrants économiques cubains, s’ils inventent une persécution et des tortures qu’ils n’ont jamais subies, peuvent être accueillis comme ce qu’ils ne sont pas (persécutés politiques) par le gouvernement qui impose le blocus économique à leur pays et, par les pénuries et des privations qui en résultent, les force à émigrer. Par une fuite accidentelle, On découvre à Cuba les mensonges des Etats-Unis, qui servent à justifier de plus en plus de sanctions contre son peuple. La possibilité que, s’ils sontexpulsés, ils soient jugés pour leur indécent collaborationnisme devient alors la preuve de la „crainte crédible“ des „représailles“ pour avoir „sollicité la protection“ (13).

C’est ainsi que fonctionne ce cirque, qui bénéficie d’une publicité gratuite dans une grande partie des média internationaux.

(1) https://www.cubainformacion.tv/opinion/20210809/92699/92699-sos-bloqueo-cuba-italiano

(2) https://www.cubainformacion.tv/periodico/47-cuba-60-anos-de-bloqueo-30-condenas-en-la-onu-primavera-2022

(3) https://www.cubainformacion.tv/especiales/20221121/100178/100178-que-medio-informa-mejor-sobre-la-emigracion-cubana-italiano-deutsch-francais

(4) https://www.bbc.com/mundo/noticias-america-latina-64104551

(5) https://www.univision.com/local/miami-wltv/marco-rubio-anuncio-nicaragua-establece-libre-visado-cubanos

(6) https://www.cubainformacion.tv/especiales/20210617/91809/91809-regresa-la-estrategia-balseros-italiano-deutsch-francais-english

(7) https://www.ned.org/region/latin-america-and-caribbean/cuba-2021/

(8) https://www.vozdeamerica.com/a/nicaragua-el-nuevo-mariel-de-cubanos/6765074.html

(9) https://www.cubainformacion.tv/especiales/20150128/61061/61061-caen-mitos-mediaticos-sobre-cuba-tras-discurso-de-obama-el-bloqueo-si-existe-y-quien-tiene-prohibido-viajar-es-el-pueblo-de-eeuu-englishitalianoportuguesfrancais

(10) https://www.latimes.com/espanol/eeuu/articulo/2022-12-21/el-departamento-de-seguridad-nacional-aviso-inadvertidamente-al-gobierno-cubano

(11) https://holanews.com/congresista-salazar-urge-detener-deportacion-de-46-cubanos-tras-filtracion/

(12) https://www.swissinfo.ch/spa/eeuu-inmigraci%C3%B3n_eeuu-libera-tras-filtraci%C3%B3n-a-inmigrantes-cubanos-que-iban-a-ser-deportados/48169828

(13) https://www.cibercuba.com/noticias/2022-12-30-u1-e208574-s27061-migrantes-cubanos-orden-deportacion-liberados-despues

Die Sendung „Lektionen der Manipulation“ auf Cubainformación TV

Koodinierung der Untertitel: Antonio García Moreno.

Der Kollaborationszirkus der Verfolgten

Übersetzung und Untertitel: Klaus Lehmann

José Manzaneda, Koordinator von Cubainformación

Nachdem der Tourismus und ein großer Teil der Exporte aufgrund der Pandemie eingestellt wurden, haben die 200 zusätzlichen Erstickungsmaßnahmen, die von Donald Trump gegen Kuba verhängt und die von der Regierung von Joe Biden angewandt wurden, mehr als zwei Jahre lang die einzigen Atemwege für die Wirtschaft der Insel geschlossen (1). Eine absolute Finanzblockade, die Vernichtung der Einnahmen des Landes (aus medizinischen Leistungen, Überweisungen aus dem Ausland, Kreuzfahrten … ), die Verfolgung von Öltankern, die Lähmung von Investitionen durch die vollständige Anwendung des Helms-Burton-Gesetzes (2) usw.

Die daraus resultierende Krise des Mangels führte logischerweise zu einem erheblichen Anstieg der Auswanderungszahlen (3). Jedoch ist es der US-Regierung gelungen, in der westlichen Presse ein Narrativ durchzusetzen, das die beiden Phänomene voneinander trennt und in dem die Verschärfung der Blockade auf der Insel neben vielen anderen ein weiterer Grund für die Zunahme der kubanischen Emigration ist.

In einem Bericht von BBC Mundo wurden die „4 Gründe für den historischen Exodus von der Insel in die USA“ angeführt. Der erste sei der „Mangel und die fehlenden Möglichkeiten“ (4). Das ist richtig. Aber wer wurde dazu aufgefordert, die Ursachen zu erklären? Die konterrevolutionäre Soziologin Elaine Acosta von der Florida International University, die etwa die Schuld an der US-Blockade, den 200 jüngsten Sanktionen gab? Nein. Es lag an der „Erschöpfung eines politischen und sozioökonomischen Modells, das keine praktikablen Alternativen bietet, um das Leben auf der Insel aufrecht zu erhalten“. Die Serie von Missständen – „lange Schlangen, um irgendein Produkt zu kaufen“, die Zunahme von „Armut und Ungleichheit“ – hat also nichts damit zu tun, dass Einkommen, Kredite und Investitionen durch den repressiven Apparat des US-Finanzministeriums vernichtet wurden. Schuld daran trüge vielmehr die von Havanna durchgeführte „gescheiterte Währungs- und Lohnreform“. Am Ende der Analyse der einzigen befragten „Expertin“ führt die BBC jedoch „neben anderen Faktoren“ wenigstens auch „die Verschärfung des US-Embargos“ an.

Daneben wiederholte die BBC diese und viele weitere Gemeinplätze des Pro-Yankee-Narrativs. Zum Beispiel, dass die Entscheidung der nicaraguanischen Regierung, der kubanischen Bevölkerung die visafreie Einreise zu gestatten, in Wirklichkeit „ein absichtliches Manöver der kubanischen Regierung“ im Bündnis mit der nicaraguanischen Regierung sei, „um ein Ventil zu schaffen (…) und den internen Druck zu lindern“ (5). Aber war die Tatsache, dass die US-Regierung vier Jahre lang keine Visa für Kuba ausgestellt hat, etwa kein „absichtliches Manöver“, damit dieser „interne Druck“, der aus der vorherigen Anwendung der Sanktionen resultiert, zu einer sozialen Explosion oder einer Krise der Bootsflüchtlinge in Kuba führt? (6)

Die BBC erwähnte auch den „Mangel an Freiheit“ als Schlüsselfaktor für die Auswanderung, und das alles nach Angaben von wem? Von Cubalex, einer von der US-Regierung finanzierten Nichtregierungsorganisation, die mit der extremen Rechten in Miami verbunden ist (7).

Und behauptete, dass „die große Mehrheit der Kubaner, die in die USA auswandern, (…) dies illegal tun“. Lassen Sie uns das klarstellen. Im Gegensatz zu dem, was in dem Bericht behauptet wird, tut dies die überwiegende Mehrheit nicht illegal und auf einem Floß, sondern in einem Flugzeug, das nach Nicaragua fliegt (8). Erst später, wenn sie Honduras, Guatemala und Mexiko durchqueren, wird ihre migratorische Lage „irregulär“.

Die BBC behauptete weiter, dass „der kubanische Pass einer der am stärksten eingeschränkten der Welt ist und nur zu einer kleinen Anzahl von Ländern freien Zugang gewährt“. Ein weiterer Trugschluss der Medien. Nicht der kubanische Pass ist „restriktiv“, es ist nicht die kubanische Regierung, die „Zugang“ zu Ländern gewährt. Es sind die Aufnahmeländer, die durch ihre Einwanderungsgesetze und Visapolitik die Einreise erlauben oder beschränken (9).

Ganz am Ende des Berichts räumte die BBC ein, dass es in den USA in der Tat einige Einwanderungsprivilegien für die kubanische Bevölkerung gibt. Vorausgesetzt, dass sie sich deren politischem Zirkus unterwerfen, um es deutlich zu sagen. Ein Beispiel dafür haben wir Ende Dezember in anderen Medien gelesen. Aufgrund eines bürokratischen Fehlers veröffentlichte die US-amerikanische Einwanderungs- und Zollbehörde im Internet die Namen einer Gruppe inhaftierter Einwanderer, die behaupteten, „Opfer von Folter und Verfolgung in ihren Herkunftsländern“ zu sein, darunter 46 Kubaner und Kubanerinnen, die „nicht hatten nachweisen können, (…) dass sie politisch Verfolgte waren“ (10). Die republikanische Kongressabgeordnete und ultrarechte Falkin, María Elvira Salazar, forderte das Weiße Haus auf, ihre Abschiebungen auf die Insel zu stoppen, da die USA „ein Leuchtturm der Freiheit“ seien und „diejenigen, die vor der Verfolgung und Gewalt“ des kubanischen „Regimes“ fliehen, nicht gefährden dürften (11). Gesagt, getan: Sie wurden freigelassen, und mit dem Cuban Adjustment Act in der Hand werden sie bald politisches Asyl erhalten. All dies nur, weil sie – wie wir lesen – „um ihr Leben fürchteten, falls sie auf die Insel zurückgeschickt würden“, mit der „Möglichkeit, im Gefängnis zu landen und ohne das Recht auf ein Gerichtsverfahren“ (12).

Kurz gesagt: Wenn Kubas Wirtschaftsmigranten Verfolgung und Folter erfinden, die sie nie erlitten haben, wird die Regierung, die die Wirtschaftsblockade über ihr Land verhängt und sie durch Entbehrung und Mangel zur Auswanderung zwingt, sie vielleicht als das akzeptieren, was sie nicht sind (politisch Verfolgte). Durch eine zufällige undichte Stelle wurden ihre Lügen in Kuba aufgedeckt, die von den USA benutzt werden, um immer mehr Sanktionen gegen das kubanische Volk zu rechtfertigen. Die Möglichkeit, dass sie im Falle ihrer Abschiebung wegen ihrer unanständigen Kollaboration strafrechtlich verfolgt werden, wird dann zum Beweis für die „glaubwürdige Furcht“ vor „Repressalien“ aus dem Grund, „Schutz beantragt“ zu haben (13).

So funktioniert also dieser Zirkus, der in einem Großteil der internationalen Medien auf kostenlose Werbung zählen kann.