https://www.cubainformacion.tv/especiales/20220617/97707/97707-un-cordon-sanitario-contra-el-bloqueo-a-cuba-italiano-francais-deutsch

Un cordone sanitario contro il blocco a Cuba (Versione italiana: cliccare CC sul video, selezionare la lingua e riprodurre. Potete leggere il testo in italiano più in basso).

Un cordon sanitaire contre le blocus de Cuba (Version française: Appuyez sur CC sur l’écran vidéo, sélectionnez la langue et de reproduire. Texte français peut être lu ci-dessous).

Ein Sperrgürtel gegen die Blockade gegen Kuba (Für die deutsche Version bitte über dem Bildschirm „CC“ anklicken, die Sprache wählen und wiedergeben. Der deutsche Text ist auch auf dieser Seite weiter unten zu finden).

Descargar vídeo en formato MP4 (Botón derecho „Guardar enlace como ….“)

En dispositivo movil mantener pulsado el enlace anterior hasta que aparezca el menú con la opción de descargar.

Ver este mismo video en YouTube

Coordinación de subtitulaciones: Antonio García Moreno.

Espacio “Lecciones de manipulación” en Cubainformación TV

Ein Sperrgürtel gegen die Blockade gegen Kuba

Übersetzung und Untertitel: Angelika Becker

José Manzaneda, Koordinator von Cubainformación. Der Dialog Kuba – USA unter der Regierung Obama dauerte zwei Jahre. Und in diesem Zeitraum, mit einem Mini-Paket von Lizenzen und einigen wenigen Maßnahmen zur Erleichterung der Blockade wurde eine sichtbare Verbesserung der Ökonomie der Insel erreicht (1). Kuba erlebte eine Zeit einer gewissen Erleichterung. Und mit der Blockade zu argumentieren war schlecht angesehen.

Aber dann kam Donald Trump und in seinem Tross der Senator Marco Rubio, der eine neue Agenda des Leidens der kubanischen Bevölkerung anstieß (2). Zu den Auswirkungen der rund 200 neuen Sanktionen kam noch die Pandemie, die die Einnahmen aus dem Tourismus und aus Exporten in Luft aufgehen ließ. Der Cocktail von Mangel entlud sich dann in den Protesten des 11. Juli (3). Diese sind heute das Argument einiger Medien, diese Zwangsmaßnahmen der USA gegen Kuba anzufeuern, mit dem kubanischen Volk als Geisel.

Eine von diesen ist die spanische Tagezeitung ABC. Die kürzliche Ankündigung der Regierung Biden, einige Flugverbote aufzuheben, Visa zu erteilen und Überweisungen nach Kuba zu gestatten, sind – gemäß der Zeitung – ein Handreichen der castristischen Diktatur(4). Im Falle von Venezuela klagt sie an, dass „Biden Sanktionen Maduro gegenüber aufhebt ohne Vorbedingungen“ (5). Was ist es, was ABC so umtreibt? Das imperiale Recht der Belagerung des kubanischen und des venezolanischen Volkes – mittels des Entzugs von Lebensmitteln, Sprit oder Medizin – bis die jeweiligen Regierungen „Vorbedingungen“ des Weißen Hauses akzeptieren.

ABC verhält sich so als ein Instrument der Kriegspropaganda, ganz auf der klassischen Linie der Medien in Miami. Eines dieser, Telemundo, versichert, dass „Biden beschlossen hat, die Sanktionen gegen die kubanische Diktatur zu mildern“ (6). Ein anderes, Diario Las Amerícas, schreibt, dass „er die Sanktionen dem repressiven Regime gegenüber flexibilisiert hat“ und dass Obama eine „Annäherung an das kommunistische Regime in Havanna begünstigt hat im Austausch gegen gar nichts“ (7). Dahinter steht die gleiche Idee: man soll keine Sanktionen gegen das Volk aufheben ohne im Gegenzug politische Zugeständnisse zu erzielen.

Die begrenzten Maßnahmen von Biden haben den Zorn in den Redaktionen in Miami hervorgerufen. Die Tageszeitung Diario Las Amerícas hat es geschafft, drei mal in einem einzigen Satz das Wort „Diktatur“ unterzubringen. Sie berichtet: „die Diktatur (eins) hält politische Gefangene in den Kerkern der Diktatur (zwei), eine Situation, die sich verschlechtert hat, weil die Diktatur (drei) mehr Oppositionelle verhaftet hat“. Ist das nun endlich klar oder müssen wir noch öfter „Diktatur“ wiederholen?

Auf der anderen Seite übertreiben die „progressiven“ Medien die Auswirkungen der angeblichen „Aufhebungen“ oder die „Milderung“ der Sanktionen gegen Kuba: „Es sieht so aus, dass die Beendigung der Eiszeit begonnen hat, so die Tageszeitung „El País“ frohlockend (8). So viel ist sicher, die Maßnahmen sind lauwarm, fast nichts. Kuba kann weiterhin keinen Handel betreiben, muss die inflationären Preise für seine Importe bezahlen, seine Überweisungen werden behindert, die Investitionen verfolgt, der Tourismus aus den USA bleibt verboten und die Gewährung von Entwicklungskrediten wird verhindert, um nur einen Teil der fortgesetzten Belagerung zu nennen (9).

Die liberale Presse der USA, so sensibel bei dem Thema der „Freiheiten“, schweigt, wenn ihre Regierung diese verletzt, wenn sie Kuba so hart trifft. The Washington Post veröffentlichte eine breit angelegte Reportage über die zitierten Maßnahmen, ohne jegliche kritische Analyse z.B. der Reiseverbote, die aufrecht erhalten werden (10)(11). Erinnern wir uns daran, dass der Tourismus und Individualreisen von US-Staatsbürgern nach Kuba weiterhin verboten bleiben. Sie haben nur einige Gruppenreise autorisiert, unter der Kontrolle eines „politischen Kommissars“ und mit dem erklärten Ziel einer Einflussnahme und einer Intervention in die kubanische Gesellschaft (12). „Ganz gewiss stellen wir sicher, dass die Reise eine Absicht hat“, versicherte die US-Regierung: nämlich die „Zivilgesellschaft in Kuba“ zu unterstützen und deren „Unabhängigkeit von den kubanischen Autoritäten zu entwickeln“, weil „die US-Bürger die besten Botschafter der demokratischen Werte sind“ (13).

Auf alle Fälle ist jede Erleichterung der Sanktionen– so klein sie auch sei – positiv, ganz zweifellos. Umso mehr, wenn sie verzweifelte Schreie gegen die „einseitigen Zugeständnisse“ hervorrufen, gegen die „Aufweichung“ und den „Verrat an der Sache der Freiheit“ von Seiten der Ultrarechten in Miami (14) (15). Gegen diese müsste ein internationaler Sperrgürtel errichtet werden.

Ein Sperrgürtel, der auch diejenigen Organisationen isoliert, die, von den USA finanziert, in Europa dazu beitragen, die internationalen humanitären Rechte zu verletzen, diese Akte eines Wirtschaftskrieges und den Versuch eines beabsichtigten Völkermords zu rechtfertigen, denn das bedeutet die Blockade der USA gegen das kubanische Volk in Wirklichkeit (16).

Un cordón sanitario contra el bloqueo a Cuba

José Manzaneda, coordinador de Cubainformación.- El diálogo Cuba-EEUU, durante la administración Obama, duró dos años. Y, en ese lapso, un mínimo paquete de licencias y unas pocas medidas de alivio al bloqueo provocaron la mejora visible en la economía de la Isla (1). Cuba vivía tiempos de alivio. Y apostar por el bloqueo estaba mal visto.

Pero llegó Donald Trump, y su pacto con el senador Marco Rubio impuso de nuevo la agenda de sufrimiento a la población cubana (2). Al impacto de doscientas nuevas sanciones, se unió la pandemia, que fulminó los ingresos por turismo y exportaciones. El cóctel de penurias desembocó en las protestas del 11 de julio (3). Que hoy son el argumento de algunos medios para jalear las medidas de fuerza de EEUU contra Cuba, con el pueblo cubano como rehén.

Uno de ellos es el diario español ABC. El reciente anuncio de la Administración Biden de levantar ciertas prohibiciones de vuelos, visados y remesas a Cuba, sería –según el rotativo- abrir “la mano con la dictadura castrista” (4). En el caso de Venezuela, denunciaba que “Biden levanta sanciones a Maduro sin condiciones previas” (5). ¿Qué es lo que apoya por tanto el ABC? El derecho imperial a imponer el asedio contra el pueblo cubano y venezolano –mediante la privación de alimentos, combustible o medicinas- hasta que sus gobiernos acepten las “condiciones previas” de la Casa Blanca.

El ABC actúa, así, como un instrumento de propaganda de guerra, en la línea clásica de los medios de Miami. Uno de estos, Telemundo, aseguraba que “Biden ha decidido relajarle las sanciones a la dictadura cubana” (6). Otro, el “Diario Las Américas”, que “flexibiliza las sanciones al régimen represor de Cuba” y que Obama propició “un acercamiento con el régimen comunista de La Habana a cambio de nada” (7). La misma idea: no se debe levantar el castigo al pueblo si no es “a cambio de” concesiones políticas.

Las medidas de Biden han provocado la ira en las redacciones de Miami. El “Diario Las Américas” llegaba a incluir tres veces, en una sola frase, la palabra “dictadura”. Contamos: “la dictadura (uno) mantenía presos políticos en las mazmorras de la dictadura (dos), una situación que se ha agravado porque la dictadura (tres) ha encarcelado más opositores”. ¿Les ha quedado claro o repetimos lo de “dictadura”?

Por su lado, los medios “progresistas” exageran el impacto del supuesto “levantamiento” o “suavización” de sanciones a Cuba: “Parece que el deshielo ha comenzado”, decía exultante el diario “El País” (8). Lo cierto es que las medidas son muy tibias, apenas nada. Cuba sigue sin poder ejercer el comercio, tiene inflados los precios de sus importaciones, interceptadas sus transferencias, perseguidas sus inversiones, prohibido el turismo de EEUU y negados los préstamos al desarrollo, por mencionar solo una parte del asedio impuesto (9).

La prensa liberal estadounidense, tan sensible con el tema “de las libertades”, calla cuando las viola su gobierno para golpear a Cuba. The Washington Post publicaba un extenso reportaje sobre las citadas medidas, sin hacer el menor análisis crítico sobre las prohibiciones de viaje que mantienen (10) (11). Recordemos que el turismo y los viajes individuales de estadounidenses a Cuba siguen estando prohibidos. Y que solo se autorizan algunos viajes en grupo, bajo control de un “comisario político” y con un declarado fin de influencia e intervención en la sociedad cubana (12). “Ciertamente nos aseguraremos de que el viaje tenga un propósito”, aseguraba el Gobierno de EEUU: el de apoyar a “la sociedad civil en Cuba” y promover su “independencia con respecto de las autoridades cubanas”, porque “los estadounidenses son los mejores embajadores de los valores democráticos” (13).

En cualquier caso, todo alivio –aunque sea mínimo- de las sanciones es positivo, sin duda. Más aún, si provoca los gritos desesperados contra las „concesiones unilaterales“, la “claudicación” y la „traición a la causa de la libertad“, desde la ultraderecha de Miami (14) (15). Frente a la que habría que establecer un cordón sanitario internacional.

Cordón sanitario que aísle también a las organizaciones que, financiadas desde EEUU, apoyan en Europa esta violación del derecho internacional humanitario, este acto de guerra económica e intento planificado de genocidio que es el bloqueo de EEUU contra el pueblo cubano (16).

Un cordone sanitario contro il blocco a Cuba

Traduzione: Francesco Monterisi

José Manzaneda, coordinatore di Cubainformacion

Il dialogo Cuba-USA, durante l’amministrazione Obama, è durato due anni. E, in quel periodo, un minimo pacchettodi licenze e alcune misure di alleviamentodel blocco hanno provocato il visibile miglioramento dell’economia dell’isola (1). Cuba viveva tempi di sollievo. E puntare sul blocco era mal visto.

Ma è arrivato Donald Trump, e il suo patto con il senatore Marco Rubio ha imposto, ancora una volta, l’agenda della sofferenza alla popolazione cubana (2). All’impatto di duecento nuove sanzioni si è aggiunta la pandemia, che ha fulminato le entrate del turismo e delle esportazioni. Il cocktail di penurieè sfociato nelle proteste dell’11 luglio (3). Che oggi sono l’argomento di alcuni media per incoraggiare le misure forzose degli USA contro Cuba, con il popolo cubano come ostaggio.

Uno di questi è il quotidiano spagnolo ABC. Il recente annuncio dell’amministrazione Biden di revocare alcuni divieti su voli, visti e rimesse verso Cuba, sarebbe – secondo il quotidiano – dare “la mano alla dittatura castrista” (4). Nel caso del Venezuela, denunciava che „Biden revoca le sanzioni a Maduro senza condizioni preliminari“ (5). Cosa appoggia pertanto l’ABC? Il diritto imperiale di imporre l’assedio contro il popolo cubano e venezuelano –mediante la privazione di alimenti, carburante o medicine – finché i loro governi accettino le „condizioni preliminari“ della Casa Bianca.

L’ABC agisce, quindi,comeuno strumento di propaganda di guerra, nella linea classica dei media di Miami. Uno di questi, Telemundo, assicurava che „Biden ha deciso di allentare le sanzioni alla dittatura cubana“ (6). Un altro, il “Diario Las Américas”, che “allenta le sanzioni al regime repressoredi Cuba” e che Obama ha propiziato “un riavvicinamento con il regime comunista dell’Avana in cambio di nulla” (7). La stessa idea: non si deve revocare il castigoal popolo se non “in cambio” di concessioni politiche.

Le misure di Biden hanno provocato l’ira nelle redazioni di Miami. Il “Diario Las Américas” arrivava a includere tre volte, in una sola frase, la parola “dittatura”. Contiamo: „la dittatura (uno) manteneva prigionieri politici nelle segrete della dittatura (due), una situazione che si è aggravata perché la dittatura (tre) ha imprigionato più oppositori“. Vi è chiaro o ripetiamo la “dittatura”?

Dal canto loro, i media „progressisti“ esagerano l’impatto della presunta „revoca“ o „ammorbidimento“ delle sanzioni a Cuba: „Sembra che il disgelo sia iniziato“, ha detto esultante il quotidiano „El País“ (8). La verità è che le misure sono molto tiepide, quasi nulle. Cuba continua a non poter commerciare, sono gonfiati i prezzi delle sue importazioni, intercettati i suoi trasferimenti, perseguitati i suoi investimenti, proibito il turismo USA e negati i prestiti allo sviluppo, per menzionare solo una parte dell’assedio imposto (9).

La stampa liberale USA, così sensibile al tema “delle libertà”, tace quando le viola il suo governo per colpire Cuba. Il Washington Post pubblicava un ampio reportage sulle suddette misure, senza fare la minima analisi critica dei divieti di viaggio che mantengono (10) (11). Ricordiamoci che il turismo ei viaggi individuali degli statunitensi a Cuba continuano ad essere vietati. E che solo si autorizzano alcuni viaggi di gruppo, sotto il controllo di un „commissario politico“ e con un dichiarato fine di influenza e interventismo nella società cubana (12). „Certamente ci assicureremo che il viaggio abbia uno scopo“, assicurava il governo USA: quello di sostenere la „società civile a Cuba“ e promuovere la sua „indipendenza rispetto alle autorità cubane“, perché „gli statunitensi sono i migliori ambasciatori dei valori democratici” (13).

In ogni caso, qualsiasi ammorbidimento -anche minimo- dalle sanzioni è senza dubbio, positivo. Ancor più, se provoca le grida disperate contro le „concessioni unilaterali“, il „tentennamento“ e il „tradimento della causa della libertà“, dell’estrema destra di Miami (14) (15). Di fronte a cui dovrebbe essere istituito un cordone sanitario internazionale.

Cordone sanitario che isoli anche le organizzazioni che, finanziate dagli USA, sostengono, in Europa, questa violazione del diritto internazionale umanitario, questo atto di guerra economica e tentativo pianificato di genocidio quale è il blocco USA contro il popolo cubano (16).

Espace „Leçons de manipulation“ sur Cubainformacion TV

Traduction et sous-titres : Rose-Marie LOU

Coordination des sous-titres : Antonio Garcia Moreno.

Un cordon sanitaire contre le blocus de Cuba

José Manzaneda, coordinateur de Cubainformación.

– Le dialogue Cuba-Etats-Unis, sous l’administration Obama, a duré deux ans. Et, pendant cette période, un minimum de licences et quelques mesures d’allégement du blocus ont entraîné une amélioration visible de l’économie de l’île (1). Cuba vivait des temps de soulagement. Et parier sur le blocus était mal vu.

Mais Donald Trump est arrivé, et son pacte avec le sénateur Marco Rubio a de nouveau imposé le programme de souffrance à la population cubaine (2). À l’impact de deux cents nouvelles sanctions, s’est ajoutée la pandémie, qui a anéanti les recettes du tourisme et des exportations. Le cocktail de pénuries a débouché sur les manifestations du 11 juillet (3). Aujourd’hui, elles sont l’argument de certains médias pour encourager les mesures agressives des États-Unis contre Cuba, prenant le peuple cubain en otage.

L’un d’eux est le quotidien espagnol ABC. L’annonce récente de l’administration Biden de lever certaines interdictions de vols, de visas et d’envoi de fonds à Cuba, serait, selon le journal, tendre “ la main à la dictature castriste“ (4). Dans le cas du Venezuela, il a dénoncé que „Bidenait levé les sanctions contre Maduro sans conditions préalables“ (5). Qu’est-ce que l’ABC soutient donc ? Le droit impérial d’imposer le siège contre les peuples cubain et vénézuélien, par la privation de nourriture, de carburant ou de médicaments, jusqu’à ce que leurs gouvernements acceptent les „conditions préalables“ de la Maison Blanche.

L’ABC agit ainsi comme un instrument de propagande de guerre, dans la droite ligne des médias de Miami. L’un d’entre eux, Telemundo, a assuré que „Biden a décidé d’assouplir les sanctions contre la dictature cubaine“ (6). Un autre, le „Diario Las Américas“, qu’il „assouplit les sanctions contre le régime répressif de Cuba“ et qu’Obama a favorisé „un rapprochement avec le régime communiste de La Havane en échange de rien“ (7). Avec une même idée : il ne faut pas lever lapunition du peuple si ce n’est „en échange de“ concessions politiques.

Les mesures de Biden ont provoqué la colère dans les rédactions de Miami. Le „Diario Las Américas“ est allé jusqu’à inclure trois fois le mot „dictature“ dans la même phrase. Nous allons lescompter : „la dictature (un) détenait des prisonniers politiques dans les cachots de la dictature (deux), une situation qui s’est aggravée parce que la dictature (trois) a emprisonné davantage d’opposants“. C’est clair pour vous ou répétons-nous encore une fois“dictature“ ?

De leur côté, les médias „progressistes“ exagèrent l’impact du soi-disant „allègement“ ou „assouplissement“ des sanctions contre Cuba : „Il semble que le dégel ait commencé“, disait avec enthousiasme le quotidien „El Pais“ (8). Ce qui est sûr est que les mesures sont très tièdes, presque nulles. Cuba n’a toujours pas la possibilité d’exercer le commerce, les prix de ses importations sont gonflés, ses transferts interceptés, ses investissements poursuivis, le tourisme des Etats-Uniens interdit et les prêts au développement refusés, pour ne citer qu’une partie du blocus imposé (9).

La presse libérale américaine, si sensible au thème „des libertés“, se tait lorsque son gouvernement les viole pour frapper Cuba. Le Washington Post a publié un long reportage sur les mesures citées, sans faire la moindre analyse critique sur les interdictions de voyager maintenues (10) (11). Rappelons que le tourisme et les voyages individuels des Etatsuniens à Cuba sont toujours interdits. Et que seuls quelques voyages de groupe sont autorisés, sous le contrôle d’un „commissaire politique“ et dans le but déclaré d’influencer et d’intervenir dans la société cubaine (12). “ Evidemment, nous ferons en sorte que le voyage ait un objectif“, a assuré le gouvernement des Etats-Unis : celui de soutenir „la société civile à Cuba“ et de promouvoir son „indépendance vis-à-vis des autorités cubaines“, parce que „Les Etats-uniens sont les meilleurs ambassadeurs des valeurs démocratiques“ (13).

En tout état de cause, tout allégement, même minime, des sanctions est sans doute positif. Qui plus est, s’il provoque les cris désespérés contre les „concessions unilatérales“, la „capitulation“ et la „trahison de la cause de la liberté“, del’extrême droite de Miami (14) (15). Face à laquelle il faudrait établir un cordon sanitaire international.

Cordon sanitaire qui isole également les organisations qui, financées par les Etats-Unis, soutiennent en Europe cette violation du droit international humanitaire, cet acte de guerre économique et cette tentative planifiée de génocide qu’est le blocus des Etats-Unis contre le peuple cubain (16).

Netzwerk Cuba – informationsbüro – e.V.

Solidarität ist die Zärtlichkeit der Völker (Che Guevara)

Ein Sperrgürtel gegen die Blockade gegen Kuba – Un cordón sanitario contra el bloqueo a Cuba (Italiano/Français/Deutsch)

Ein Sperrgürtel gegen die Blockade gegen Kuba

Un cordón sanitario contra el bloqueo a Cuba

Un cordone sanitario contro il blocco a Cuba

Un cordon sanitaire contre le blocus de Cuba

Anstehende Veranstaltungen

Berlin: Keine Chance für Kuba?

Leipzig: Kuba ist nicht allein! Blockade brechen! Unblock Cuba!

Berlin: Ich Fidel

Havanna: IV Simposio Internacional sobre Cooperativas Dr. Jesús Cruz Reyes In Memoriam – IV International Symposium on Cooperatives Dr. Jesús Cruz Reyes In Memoriam