Autor: Raúl Antonio Capote |

Der 20. Mai 1902 ist ein Datum, an das sich die US-Regierung jedes Jahr erinnert, zusammen mit ihren engsten Mitarbeitern und Söldnern innerhalb und außerhalb Kubas.

Dafür gibt es Gründe: An diesem Tag erinnern sie sich an das Ende der militärischen Besetzung der Insel und an das Erreichen ihrer annektionistischen Ziele, wenn auch nur teilweise, nachdem sie ein beispielloses Modell der Herrschaft über die Größte der Antillen etabliert hatten, das als Erfahrungswert für weitere Systeme in der Welt dienen würde.

Es war üblich, dass die Präsidenten der Vereinigten Staaten an diesem Tag eine Botschaft an das kubanische Volk richteten. Diesmal gab Biden die Aufgabe an Außenminister Blinken, der versicherte, dass „die USA jene Kubaner ehren und unterstützen, die Freiheit und eine erfolgreichere Zukunft suchen“, und bekräftigte die Verpflichtung seiner Regierung, „das kubanische Volk bei seiner Suche nach einer eigenen Zukunft zu begleiten“.

Solcher Unsinn löste eine sofortige Reaktion beim Mitglied des Politbüros und Außenminister Kubas Bruno Rodríguez Parrilla aus, der in zwei Botschaften von seinem Twitter-Account aus die Position seines Landes verdeutlichte.

„Der Außenminister der Vereinigten Staaten feiert als Vertreter des Imperialismus das Datum von 1902, als sein Land eine neokoloniale Regierung ohne souveräne Befugnisse Kuba auferlegte, die Washington unter dem Joch des Platt-Amendments unterstellt war. Wahre Unabhängigkeit wurde im Januar 1959 erreicht“, sagte Rodríguez Parrilla. .

„Wenn Ihre Absichten ehrlich wären, würden Sie sich dafür schämen, dass Ihre Regierung die Wirtschaftsblockade im Rahmen von COVID-19 verstärkt hat. Man könnte damit beginnen, die 243 Trump-Maßnahmen aufzuheben, die den kubanischen Familien Mängel und Leiden verursachen“, fügte der kubanische Außenminister hinzu.

Die Geschichte sei unser größter Zeuge und Richter, sagte Demosthenes, ein berühmter Redner und Politiker aus dem antiken Athen, und die Geschichte bezeugt unaufhaltsam, was nach der militärischen Besetzung geschah, mit dem schmerzhaften Satz, den Máximo Gómez am 8. Januar 1899 in sein Feldzugtagebuch schrieb: „Es ist möglich, dass die Amerikaner hier nicht einmal ein bisschen Sympathie hinterlassen.“

In einem weiteren Scharmützel zweier hochrangiger Anti-Kubaner präsentierten Marco Rubio und Bob Menéndez eine Gesetzesvorlage, deren Kern darin besteht, die US-Gerichte daran zu hindern, sich gegen den Diebstahl kubanischer Marken auszusprechen.

In der Zwischenzeit legten terroristische Organisationen, die sich unter der sog. Versammlung des Kubanischen Widerstands subsummieren, in Miami ihren x-ten Plan zum Sturz der Revolution vor: Dieser wird als Rettungsplan der Republik Kuba bezeichnet. Durch den „gleichzeitigen Kampf“ der Kubaner außen und innen „wird er aus mehreren Phasen bestehen, die das ganze Jahr über nach und nach enthüllt werden“. Dies basiert auf der lächerlichen Prämisse, dass „das Regime noch nie näher an seinem Ende gesehen wurde“.

Sie rühmen sich, es geschafft zu haben, den Yankee-Präsidenten auf der Grundlage einer Analyse der Informationen der Geheimdienste jenes Landes davon zu überzeugen, dass von der kubanischen Revolution nur noch wenig übrig sei.

Wie immer versagt ihre Analyse: Es ist sehr wahrscheinlich, dass jedes andere Land der Welt einer solch opportunistischen Offensive wirtschaftlicher Belagerung nachgegeben hätte, aber wir sprechen hier von Kuba und nicht das Wesen zu verstehen, das die Geschichte zeigt und das es, gestützt durch Jahre des Widerstands, unmöglich macht, diese ungezähmte Insel mit Gewalt zur Kapitulation zu bringen oder sie mit falschen Verführungen zu täuschen, wird die andere Seite erneut zu einem schmachvollen Niederlage führen.