Autor: Ronald Suárez Rivas |

Autor: Mailenys Oliva Ferrales |

Das kubanische Fernsehen prangerte am Mittwoch erneut Aktionen an, die Teil des weichen Putsches sind, den die Regierung der Vereinigten Staaten versucht, gegen unser Land durchzuführen.

Nachdem man seit Jahrzehnten mit dem Versuch, die Revolution zu zerstören gescheitert war, greift der Nachbar im Norden bei seinem krankhaften Bestreben den Kurs zu verändern, den die Insel vor langer Zeit souverän eingeschlagen hat, auf neue Methoden zurück.

Aber dabei handelt es sich, wie jüngst Präsident Díaz-Canel auf seinem Twitter Konto geschrieben hat, um „ein altes importiertes Drehbuch mit neuen Schauspielern“.

Das Fernsehmaterial berief sich auf einen Artikel des jungen Analysten der Kommunikationsmedien Javier Gómez Sánchez mit dem Titel: Die Ideologen des weichen Putsches. Open Society in Kuba und die konterrevolutionäre Struktur .

Der Text macht deutlich, dass „die Aggressivität der Regierungszeit von Donald Trump und die Positionierung eines abstoßenden Diskurses gegen die Revolution über Medienakteure als Teil des Planes beabsichtigt und kein Unfall war. Das verstärkte Auftreten einer Konterrevolution, die sich irrational und abstoßend darstellt gegenüber einer Neo-Konterrevolution, die man als Alternative präsentieren könnte, damit diese dann von den Kubanern als etwas angesehen würde, das man lieber hat “.

Zu dieser unter Verschleiß leidenden Konterrevolution ohne eigene Agenda, die gewalttätig und ohne soziale Wurzeln ist, gehören Personen wie Berta Soler und José Daniel Ferrer.

Erstere ist eine Person mit einem langen Register an Provokationen, die mit dem Geld unterstützt wird, das von der Kubanisch-Amerikanischen Nationalstifung in Florida stammt. In dem Video wird argumentiert, dass die fehlende Wirkung ihrer Aktionen ihren Tribut gefordert habe, so dass der Geldbetrag, den sie normalerweise erhalten habe, zurückgegangen sei. Es wird dort sogar darauf hingewiesen, dass sie beschuldigt wurde, diese Gelder zur Bereicherung und nicht zum Kampf für eine angebliche „kuabnische Sache“ benutzt zu haben.

Ferrer könnte man als einen gewöhnlichen Verbrecher mit einem beträchtlichen Strafregister bezeichnen, einem Anstifter von konterrevolutionären Aktionen, der zu einem angeblichen Führer aufgebaut wurde, um ihm mit internationaler Anerkennung zu versehen.

Das kubanische Volk erinnert sich ganz sicher noch an das Video, das vor einiger Zeit veröffentlicht wurde, in dem er seinen Kopf einige Male gegen einen Tisch schlug, um anschließend einen Beamten des Innenministeriums zu beschuldigen, dieser habe ihn angegriffen.

Zum gleichen Strang einer Konterrevolution, die mit Marginalität und Gewalt assoziiert wird, gehören Personen wie Luis Manuel Otero, der es sich zur Aufgabe gemacht hat, mittels grotesker pseudokünstlerischer Ausdrucksformen Werte zu propagieren, die der Revolution, den Symbolen des Landes entgegengesetzt sind und der immer wieder in die Illegalität abgleitet.

Laut einer Analyse der Nachrichtensendung des Kubanischen Fernsehens gehört Maykel Osorbo ebenfalls zu dieser Sorte von „Akteuren“ von geringer Bedeutung. Dessen ständige Aufrufe zu Gewalt, Respektlosigkeit und zum Chaos setzen auf eine US-Invasion in Kuba.

Im gleichen Rahmen bewegt sich auch Denis Solís, ein Mann, dessen aggressives und sozial verwerfliches Verhalten zu einer Bestrafung wegen Beamtenbeleidigung führte und ihn so zum Motor der Mobilisierung für die Farce von San Isidro machte.

Außerhalb Kubas wird die Konterrevolution außerdem über andere Individuen gesteuert. Von den Vereinigten Staaten werden diese Aktionen mit der Zustimmung oder zumindest mit dem Schweigen der Behörden dieses Landes während der Trump Regierung von folgenden Elementen durchgeführt:

Yamila Betancourt, Anstifterin für terroristische Aktionen in Kuba, bezahlt für die Durchführung von Akten des Vandalismus auf der Insel und benutzt die sozialen Netze um ordinäre Aufrufe zur Beleidigung von Beamten zu machen.

• Unter den Pseudonym Ultrack versucht ein weiterer Vertreter der Konterrevolution die Aggressivität seiner Sprache in den sozialen Netzen auf die kubanische Wirklichkeit zu übertragen d.h auf unsere Straßen.
• Und Alexander Otaola, der anfänglich ein Publikum und Anhänger anzog, weil er Themen ansprach, die mit Künstlern und Betrug zu tun hatten, um anschließend ganz klar seine Linie erkennen zu geben, die in der Aggression gegen Kuba und dem Anstacheln einer sozialen Explosion auf der Insels durch Ungehorsam und Chaos besteht.

Parallel zu diesen Exponenten der Aggression gegen die Insel gibt es eine andere Version von Konterrevolution, die laut dem Artikel von Javier Gómez Sánchez „La NED sí tiene quien le escriba“(Das NED hat doch jemanden, der ihm schreibt) eine Spezies der neuen oder Neo-Konterrevolution ist, die versucht sich als diese weniger abstoßende Alternative aufzubauen, um schließlich die vom Volk akzeptierte Option zu werden.

Auch wenn nicht alle aufgezeigt werden, so gehören solche Personen wie Tania Bruguera zu dieser Richtung, die von einem symbolischen Konstrukt in der Kunst aus, Vorteile und Positionierung sucht. Einige ihrer Aktionen kokettieren mit der Illegalität, wozu auch die Organisation einer Provokation auf dem Platz der Revolution gehört.

In diesem Szenario erscheint auch:

Carlos Manuel Álvarez, der Direktor des „unabhängigen“ Presseorgans El Estornudo, der über die sozialen Netze mit exzellenter Tarnung sowohl die Arbeit der kubanischen Ärzte im Ausland als auch Che und Fidel verunglimpft hat.

Zu jenen, die mit dieser Art von Konterrevolution verknüpft sind, gehört auch die ehemalige Professorin des Hochschulinstituts für Design Omara Ruiz Urquiola, die an der Farce von San Isidro teilnahm und mit hohen Beamten der US-Regierung in Kuba in Verbindung steht; ferner die Journalistin und ehemalige Professorin der Universität von Havanna Elaine Díaz, die aktuell im Ausland lebt und sich der Rekrutierung von jungen Journalisten und Studenten widmet, um ihr Umfeld und ihr Denken zu kontaminieren.

Auch in der Liste befindet sich Eliécer Ávila,ein junger Kubaner, der in den USA lebt und bei diversen Gelegenheiten erklärt hat, dass er auf Gewalt und die Invasion Kubas setze und Ariel Ruiz Urquiola, der sehr aktiv dabei ist, die Arbeit der kubanischen Ärzte im Ausland zu verunglimpfen.

Darin darf auch Rosa María Payá nicht fehlen, die die Interessen der extremen Rechten in Miami in Bezug auf Kuba vertritt und vor kurzem in ihrem Twitter Konto schrieb: „Jahre lang habe ich zuerst von der Obama Regierung und danach von der Trumps gefordert, das kubanische Regime wieder auf die Liste der Unterstützer des Terrorismus zu setzen, denn das ist, was richtig und kohärent ist“.

Als Unterstützung dieser Förderer des „Regimewechsels“ in Kuba wurden unter anderem Medien wie Cibercuba, El Estornudo, Cubanet, El Toque und la Joven Cuba gegründet.

Sie sind digitale Medien, die als Teil einer langfristigen Operation geschaffen und aufrechterhalten werden, die von der CIA umgesetzt wird, um in Kuba vom Internet aus eine Presse zu fabrizieren, die unter der Fassade des Journalismus, explizit toxische politische Inhalte geriert“, schreibt Gómez Sánchez in seinem Artikel.

Währenddessen stimulieren Organisationen wie USAID, NED,(National Endowment for Democracy) und die Open Society Fundations von den USA aus mit Wettbewerben und Stipendien, die Förderung politischer konterrevolutionärer Führer, wie sie dies unter anderem mit der millionenschwer finanzierten Yoani Sánchez getan haben.

Aber sowohl die grotesken und annexionistischen Ausdrucksformen innerhalb und außerhalb Kubas als auch die Stimmen mit einem ausgefeilteren Diskurs sind Teil derselben Konterrevolution. Einige sind bereits verschlissen und werden von ihren Herren weniger beachtet und andere , die auf die neuen Zeiten reagieren, mit scheinbar versöhnlicheren Diskursen, verfolgen alle dasselbe Ziel: die Revolution zu stürzen.