Es gibt Momente in der Geschichte, in denen die internationale Politik alle Masken fallen lässt und ihr beunruhigendstes Wesen offenbart; das Ministertreffen zum Wiederaufleben des Politischen Terrorismus, das Außenminister Marco Rubio am 16. Juli in Washington einberief, ist ein solcher Moment.
Hinter dem pompösen Deckmantel eines zivilisatorischen Kreuzzugs gegen „linksextremen Terrorismus“ entfaltete sich im Außenministerium ein Hexensabbat neofaschistischer Paranoia, ein inszeniertes Spektakel, in dem die Geister des McCarthyismus mit absoluter Freiheit paradierten, im Namen einer globalen Bedrohung, die nur in den Köpfen ihrer Schöpfer existiert.
Historisch gesehen wird die Idee innerer Feinde mit dem republikanischen Senator Joseph McCarthy, dem diskreditierten Demagogen des frühen Kalten Krieges, in Verbindung gebracht. „Feinde im Inneren“ lautete der Titel seiner Rede vor 70 Jahren in Wheeling, West Virginia, wo er ein Blatt Papier präsentierte, das angeblich die Namen bekennender Kommunisten im Außenministerium enthielt.
Diesmal, in dem Raum mit Delegationen aus 66 Ländern, gab es keine überprüfbaren Daten, keine rechtlichen Beweise, keine verlässlichen Geheimdienstinformationen; stattdessen herrschten hetzerische Rhetorik, gängige Irrtümer und der offene Wunsch, einen Staatsfeind Nummer eins zu konstruieren.
Was der Außenminister und seine Falkenclique als Anti-Terror-Alarm präsentierten, war nichts anderes als die Generalprobe für eine autoritäre Offensive gegen politische Dissidenten.
Die Teilnehmerliste des Gipfels offenbart deutlich den Charakter dieses Vorhabens. Es waren keine Technokraten oder Experten für Terrorismusbekämpfung, die das Podium besetzten; es waren vor allem Ideologen des Trump’schen Ultranationalismus.

Marco Rubio eröffnete das Feuer mit der Behauptung, die US-Terrorismusbekämpfungspolitik habe einen „blinden Fleck“ gegenüber linksextremer Gewalt entwickelt. Dieses scheinbar technische Argument ist in Wirklichkeit ein klassischer Denkfehler: selektives Weglassen.

„Selbst heute noch wird die bloße Vorstellung, dass linksextremer Terrorismus eine ernsthafte Bedrohung darstellen könnte, als rechter Hirngespinst oder, schlimmer noch, als gefährliche faschistische Verschwörung abgetan“, beklagte er.

Nicht zu vergessen die immer wiederkehrende Rhetorik vom „Feind im Inneren“, mit der Trump seine demokratischen Gegner explizit als „radikale linke Spinner“ bezeichnet.

Vergessen wir nicht die immer wiederkehrende Rhetorik vom „Feind im Inneren“, mit der Trump seine demokratischen Gegner, als die „radikalen Linksextremisten“, bezeichnet.
Während Rubio die Veranstaltung moderierte, agierte Stephen Miller hemmungslos. Der Berater des Weißen Hauses, Architekt der Executive Order NSPM-7, die dem FBI und dem Finanzministerium beispiellose Befugnisse zur Untersuchung von gemeinnützigen Organisationen einräumt, verschärfte den Tonfall aufs Äußerste.
Er sprach von der Notwendigkeit, den „tödlichen Krebs der Zivilisation“ zu bekämpfen, und warnte, dass linksextremer Terrorismus, wenn er „nicht eingedämmt wird, immer zu einem Gulag wird“.
Doch seine Sicht auf die Protestierenden überschritt alle Grenzen. Der oberste nationale Sicherheitsberater der USA bezeichnete die protestierenden Bürger aufgrund ihres Aussehens als „entstellt“. Das ist keine politische Rhetorik, sondern verbale Eugenik, die Reduzierung des Gegners zum Untermenschen, die Sprache, die Konzentrationslagern vorausgeht.
Wenn Miller von „Feinden der Zivilisation“ spricht, beschreibt er keine Bedrohung, sondern erschafft sie. Es ist die Erzählung der Entmenschlichung, dieselbe, mit der der Faschismus den „Anderen“ als existenzielle Bedrohung konstruiert, die es zu eliminieren gilt. Er improvisierte nicht, er rezitierte den Katechismus.

DIE GROSSE KUBANISCHE LÜGE:LA GRAN MENTIRA CUBANA: EINE NEBELKERZE
Doch die Propagandaoperation erreicht ihren zynischsten Höhepunkt in den Anschuldigungen gegen Kuba. Der US-Außenminister behauptete, die größte Insel der Antillen habe die radikale Linke in Amerika „herausgebildet“ und sei die „Welthauptstadt des linksextremen Terrorismus“.
Diese Behauptung ist nicht nur historisch unlogisch, sondern auch intellektuell unehrlich. Rubio log und vermischte Ideen, als wären sie Teile eines einzigen Puzzles, die nicht zusammenpassen.
Zwar unterhielt Kuba historisch Beziehungen zu verschiedenen revolutionären Bewegungen, doch gibt es keinerlei Beweise dafür, dass es Terrornetzwerke finanziert oder ausbildet. Auf dem Forum wurde kein einziger Beweis vorgelegt – weder ein Finanztransfer, noch eine abgehörte Kommunikation, noch ein identifiziertes Trainingslager – nichts.
Die Lüge war so plump, dass er sich nur durch das Bedürfnis des anti-kubanischen Politikers damit erklären lässt, dass er die Dämonen seines unstillbaren Ehrgeizes ausleben musste.
Es war die US-Regierung, nicht Kuba, die jahrzehntelang Diktatoren und Todesschwadronen in ganz Lateinamerika ausbildete und bewaffnete. Es war die CIA, die demokratische Regierungen stürzte, Putsche finanzierte und Terror auf dem gesamten Kontinent verbreitete. Weder Rubio noch Miller noch sonst jemand erwähnte jemals rechtsextreme politische Gewalt; der Angriff auf das Kapitol am 6. Januar 2021, der schwerste Angriff auf die amerikanische Demokratie seit dem Bürgerkrieg, wurde mit keinem Wort erwähnt. Auch der Terrorismus weißer Rassisten, den das CSIS (Center for Strategic and International Studies) selbst als die hartnäckigste Bedrohung im Inland dokumentiert, wurde nicht erwähnt.

Kein Wort über Neonazi-Gruppen, rechtsextreme Militante oder die rassistisch motivierten Morde, die die Vereinigten Staaten in den letzten Jahrzehnten blutig erschüttert haben.
Dieses Auslassen ist kein Zufall; es ist der Kern der gesamten Operation. Terrorismus wird nicht bekämpft, indem man Terroristen ignoriert, eine Erzählung erfindet oder sich einen Feind aussucht, der nach Belieben der Exekutive definiert und neu definiert werden kann – es ist ein orwellscher Albtraum, der zur Außenpolitik geworden ist: Der Feind ist derjenige, auf den wir mit dem Finger zeigen.
Der kubanische Außenminister Bruno Rodríguez Parrilla, brachte es prägnant auf den Punkt: Dieser Gipfel „zielt lediglich darauf ab, die Verfolgung und politische Repression derjenigen wieder einzuführen, die die neoliberalen, imperialistischen, faschistischen und rechtsextremen Maßnahmen der US-Regierung anprangern, ihnen widersprechen und sie bekämpfen.“

Die Gefahr ist nicht hypothetisch. Wenn ein US-Außenminister 66 Länder zusammenruft, um eine Offensive gegen „politischen Terrorismus“ zu koordinieren, ohne diesen Begriff präzise zu definieren, ohne Beweise vorzulegen und ohne zwischen krimineller Gewalt und politischer Opposition zu unterscheiden, bereitet er den Boden für eine internationale Hexenjagd.

Es ist kein Zufall, dass Rubios Rede Formulierungen wie „die Rebellion der Schlechtesten gegen die Besten“ enthielt – eine typische Formulierung des Faschismus. Ebenso wenig ist es Zufall, dass Miller von „Feinden der Zivilisation“ und „entstellten“ Menschen sprach.

Das wahre Wiederaufleben des politischen Terrorismus findet nicht auf den Straßen der Vereinigten Staaten oder Europas statt, geschweige denn in Kuba, das seit über 60 Jahren Opfer von aus Washington organisiertem und gefördertem Terrorismus ist.

Es findet in den Hallen des Außenministeriums statt, wo Männer in Anzügen und Krawatten die Strategie entwickeln, politische Differenzen zu einem Verbrechen, abweichende Meinungen zu einer Bedrohung und Freiheit zu einem Operationsfeld zu machen.