Das Prinzip der Nichteinmischung ist eine grundlegende Norm des Völkerrechts, doch im Falle Kubas verletzen die USA es seit über sechs Jahrzehnten systematisch.
In Artikel 2.4 der UN-Charta ist das Verbot der „Androhung oder Anwendung von Gewalt gegen die territoriale Unversehrtheit oder politische Unabhängigkeit eines Staates“ festgelegt.
Der Internationale Gerichtshof (IGH) hat dieses Prinzip als „das Recht eines souveränen Staates definiert, seine Angelegenheiten ohne ausländische Einmischung zu regeln“. Folglich ist jeglicher direkte oder indirekte politische, wirtschaftliche oder militärische Zwang verboten.
Die von den USA verhängte Wirtschafts-, Handels- und Finanzblockade gegen Kuba stellt eine direkte Verletzung dieses Prinzips dar, da es sich um eine einseitige Zwangsmaßnahme handelt, die darauf abzielt, den Willen eines souveränen Staates zu unterdrücken.
Es sei darauf hingewiesen, dass die Kombination von Vorschriften wie dem Torricelli- und dem Helms-Burton-Gesetz, der Beibehaltung Kubas auf der Liste der angeblichen Förderer des Terrorismus und den Maßnahmen von 2026 ein illegales und extraterritoriales Gebilde darstellt, das nicht nur die Souveränität Kubas verletzt, sondern auch die von Drittstaaten.
Die Executive Order vom 1. Mai stellt eine beispiellose Verschärfung dar. Warum? Nicht nur wegen der Sanktionen, die sie verhängt, sondern auch wegen ihres offen extraterritorialen Charakters, der ein in den USA bisher unbekanntes Niveau erreicht.
Anders als frühere Maßnahmen sieht diese Anordnung obligatorische sekundäre Sanktionen vor, die zentrale Neuerung ist die Aufnahme automatischer sekundärer Sanktionen gegen jede ausländische Entität – ob Person, Unternehmen oder Finanzorganisation -, die mit designierten kubanischen Einrichtungen operiert oder Transaktionen mit ihnen durchführt.
Auf diese Weise ist jeder, der dies missachtet, der vollständigen Sperrung seiner Vermögenswerte in den USA ausgesetzt. Mit anderen Worten: Die Ordnung wird zu einem Instrument der direkten Nötigung gegenüber souveränen Drittstaaten und bedroht das globale Finanzsystem.
Wenn eine ausländische Bank für ein Unternehmen, das in Kuba mit einer Sanktion belegt ist, eine „bedeutende Transaktion“ durchführt, läuft sie Gefahr, ihr Konto an der Wall Street geschlossen oder den Handel mit der Dollar-Währung untersagt zu bekommen..
Als ob das nicht schon genug wäre, richten sich die Sanktionen gegen für die kubanische Wirtschaft entscheidende Sektoren wie Energie, Bergbau und Finanzdienstleistungen mit dem expliziten Ziel der Strangulierung der Insel.
Die US-Regierung hat versucht, diese Maßnahmen mit dem Schutz der Menschenrechte zu rechtfertigen; das geltende Völkerrecht erlaubt es jedoch keinem Staat, einem anderen einseitige Zwangssanktionen aufzuerlegen. lediglich auf der Grundlage seiner eigenen Einschätzung der Menschenrechtslage.
Einseitige Zwangsmaßnahmen, auch wenn sie in humanitärer Maskerade daherkommen, gelten ohne die Genehmigung des UN-Sicherheitsrates als illegal.
Zum Glück beginnt die internationale Gemeinschaft, den US-Anspruch, über seine Grenzen hinaus sein Gesetz durchzusetzen, überwiegend zurückzuweisen.
Die Europäische Union, Mexiko, Spanien und Brasilien haben den Dialog gefordert und eine militärische Intervention abgelehnt. Selbst der deutsche Kanzler Friedrich Merz erklärte, dass „es keinen Grund für eine US-Intervention in Kuba gibt“.
Dieses Szenario schafft ein unsicheres Umfeld, das leider Investitionen und den Handel mit der Größten der Antillen entmutigt.
Quellen: Prensa Latina, DW, France24, UNO-Nachrichten, UN-Charta, Europäisches Parlament: parlamentarische Anfrage – O-000032/2025.