Das USAID-Debakel ist weiterhin ein Diskussionsthema.
Es ist außergewöhnlich, wie versucht wurde, vermeintliche Wahrheiten über die Unabhängigkeit bestimmter, von kubanischen Staatsbürgern betriebener Medien als unumstößlich hinzustellen. Sie wiederholten, dass sie die Säulen des Kampfes gegen den Kommunismus seien und der Insel Souveränität und Wohlstand verleihen wollten.
Doch wie sich herausstellt, war es die US-Regierung selbst, die die enorme Abhängigkeit dieser „Mittel“ vom Staatshaushalt offenlegte, indem sie den Hahn zu einer der vielen Leitungen zudrehte, durch die das Geld floss.
Es bringt einen immer wiede zum Lachen, die feierlichen Erklärungen von Organisationen wie Reporter ohne Grenzen oder der OAS, die seit so vielen Jahren aus vorgeblicher Besorgnis heraus abgegeben werden, immer wieder zu lesen. In diesen Erklärungen wird die Arbeit dieser „unabhängigen Journalisten“ gelobt, nicht weil sie besonders gut oder außergewöhnlich genug wären, um Lob zu verdienen, sondern einfach, weil sie die Revolution angriffen.

Auch Reporter ohne Grenzen, die vor kurzem bekannt gaben, sie hätten 70 Prozent ihrer Mittel an „Unabhängige“ in verschiedenen Ländern vergeben, erhielten beträchtliche Beträge von USAID. Also ist selbst diese Organisation nicht so unabhängig.
Eine E-Mail, die eines dieser Medien vor kurzem an seine Anhänger verschickte, offenbart die Verzweiflung angesichts des Angriffs der Regierung auf diese subversive Plattform, der darauf abzielt, die Funktionsweise der kubanischen Wirtschaft zu beeinträchtigen oder, wie es das Wesen der Blockade vorschreibt, der kubanischen Familie zu schaden.
Die Botschaft wurde etwa mit den Worten angekündigt: „Die Zukunft des freien Journalismus hängt von Ihrer Unterstützung ab.“ Später bestätigten sie, dass sie „normalerweise“ nicht nur von USAID Mittel erhalten, sondern auch vom  NED, das  für seine Gemeinheiten  gegen Kuba bekannt ist, und vom sogenannte Büro für Demokratie, Menschenrechte und Arbei, vom State Department  unter anderen Bundesämtern.
Für das Jahr 2025 sei viel Geld eingeplant gewesen, berichten sie. Sie geben zu, mit einem Anteil von mindestens 269 Millionen Dollar gerechnet zu haben. Und der Schlag für die Verwaltungsbuchhaltung scheint schwerwiegend zu sein, denn sie bedauerten, dass sie die Hälfte der Belegschaft sowie befristete Verträge mit anderen Freiberuflern suspendieren mussten. das heißt von denjenigen, die , „unabhängiger“ als die festangestellten Mitarbeiter sind.
Was die Summe der internationalen Preise angeht, die diese Leute erhalten haben, hätte Kuba mit dem Gegenwert dieses Geldes beispielsweise 184.000 Tonnen Diesel kaufen können, den es für dezentrale Stromerzeugungsanlagen und für den Antrieb aller Arten von Transportmitteln, darunter 867 öffentliche Busse, benötigt hätte. Ähnliche Beträge würden den Kauf von 50.880 Tonnen Hühnerfleisch für den normalen Lebensmittelvorrat einer Familie, Tausender medizinischer Hilfsmittel wie Operationshandschuhe oder 8.600 Ultraschallgeräte ermöglichen. außerdem 17,3 Millionen Ampullen Insulin für Diabetiker auf den Antillen.
Diese 269 Millionen machen nur etwas mehr als die Hälfte der durchschnittlichen monatlichen Auswirkungen der Blockade auf Kuba aus.
Kürzlich erinnerte der stellvertretende kubanische Außenminister Carlos Fernández de Cossío daran, dass USAID offiziell als Agentur gegründet worden sei, um Entwicklungshilfe an Länder weiterzuleiten, die sie benötigen.
Er fügte hinzu, dass sie dies zum Teil auch tun würden, dass das Geld im Falle Kubas jedoch nur dazu verwendet worden sei, Dissidenten zu organisieren, eine aufkeimende Opposition zu finanzieren, soziale Unruhen zu schüren und für andere unsägliche Zwecke, wie etwa die bereits erwähnten, die Bezahlung nicht unabhängiger Schriftsteller, die für die Regierung arbeiten, die der kubanischen Nation am feindlichsten gegenübersteht.
Um auf die fragliche E-Mail zurückzukommen: Über diese sentimentalen Erpressungsaktionen und das Herumreichen des Hutes hinaus ist abzusehen, dass das Blut dieser Krise der einbehaltenen Gelder und der Rufe nach ihrer Rückforderung den Fluss nicht eindämmen wird. Glaubwürdiger ist die Annahme, dass es sich dabei um eine Inszenierung vorgetäuschter Panik handelt, das heißt, man versucht, die Umstände auszunutzen und sich als Opfer darzustellen, was sich in dieser Welt der virtuellen Realitäten und Paralleluniversen in digitalen sozialen Netzwerken immer gut auszahlt.
Da Herr Rubio nun derjenige ist, der unterschreibt, was von dem USAID-Budget ausgegeben wird und was nicht, ist es wahrscheinlich, dass dieses und die anderen Medienunternehmen nicht riskieren  „bankrott“ zu gehen. Irgendjemand muss schließlich  die Arbeit machen, Vorwände für den Wirtschaftskrieg gegen Kuba zu schaffen und zu verstärken.
Dieses Geld wird weiterhin fließen. Das ganze Drama wird den Gelegenheits-„Unabhängigen“ nichts anhaben.