Autor: Elizabeth Naranjo |

„Ernsthaft, wichtig und in die richtige Richtung, wenn auch sehr begrenzt und spät“. Mit diesen Worten bezog sich Außenminister Bruno Rodríguez Parrilla gestern auf die am vergangenen Dienstag von der US-Regierung angekündigten Maßnahmen, die Kuba von der Liste der Länder, die den Terrorismus unterstützen, streichen, die Aussetzung des Rechts, eine Klage gemäß Titel III des Helms-Burton-Gesetzes von 1996 einzuleiten, und die Streichung der Liste kubanischer Einrichtungen, die mit Einschränkungen belegt wurden, durch die US-Bürgern und -Institutionen Finanztransaktionen untersagt sind, was sich auf Drittländer ausgewirkt hat.
Bei der Beantwortung der Frage, warum diese Bestimmungen nun in Kraft sind, versicherte der Außenminister der Presse, dass „die US-Regierung diese Entscheidungen getroffen hat, weil ihr Plan gescheitert ist, weil die Vision, den Zusammenbruch der kubanischen Wirtschaft, die soziale Explosion (…) zu provozieren, weiterhin ihre Ziele nicht erreicht“.
Er betonte, dass die Maßnahmen die Anerkennung der Tatsache darstellen, dass die US-Politik gegenüber Kuba eine veraltete, gescheiterte Politik ist, die weder den Zielen noch den nationalen Interessen der Vereinigten Staaten dient und auch nicht von den US-Bürgern oder den in diesem Land lebenden Kubanern unterstützt wird; dass sie zu einer weltweiten Isolierung führt, ihre Außenpolitik diskreditiert und die Instrumente beschädigt, die die US-Regierung angeblich benötigt, um bestimmte Ziele ihrer internationalen Agenda zu erreichen.
„Wir sollten die Regierung Biden fragen, warum sie bis jetzt damit gewartet hat, das zu tun, was sie seit ihrer Wahl hätte tun können, denn in ihrem Wahlprogramm hat sie sich verpflichtet, bedeutende Änderungen in der US-Politik vorzunehmen“, sagte er.
Er betonte, dass mit dieser Entscheidung die Liste der Länder, die den Terrorismus sponsern, abgeschafft worden sei. Sie existiert nicht mehr, niemand wird mehr an sie glauben können, denn sie ist eine absolute und greifbare Bestätigung dafür, dass sie keinen Zweck bei der Bekämpfung der Geißel des Terrorismus hat, sondern lediglich ein ordinäres Instrument der politischen Nötigung souveräner Staaten ist“, fügte er hinzu.
„Wenn ein anderer Präsident käme und Kuba wieder auf die Liste setzen würde, müssten wir uns fragen, was die Gründe dafür wären, was die Strafverfolgungsbehörden der US-Regierung sagen würden und wie es um die Glaubwürdigkeit der Regierung bestellt wäre“, fragte er.
Zu der Möglichkeit, dass diese Entscheidungen im Laufe der Zeit nicht aufrechterhalten werden könnten, sagte er, dass es sich um Maßnahmen der Exekutive handele, die rückgängig gemacht werden könnten, obwohl er betonte, dass es schwierig zu erklären wäre, wenn dies geschehen würde.
Der Außenminister sagte, er habe in diesem Zusammenhang „Meinungen einiger derjenigen gelesen, die die früheren Maßnahmen entworfen haben – und die daran beteiligt waren, eine führende Rolle spielten und den Rückschlag in den bilateralen Beziehungen verursachten -, die darauf hindeuten, dass es Zeit und Arbeit kosten wird, sie rückgängig zu machen“.
Was die Außenpolitik eines jeden Staates betrifft, so wies er darauf hin, dass „sie nicht dem Auf und Ab der verschiedenen Regierungen und schon gar nicht den Launen der Innenpolitik oder Wahlkämpfen oder Schikanen unterworfen sein sollte“.
In Bezug auf die Bedeutung der Streichung der Insel von dieser Liste erklärte er, dass dies „eine Anerkennung der Wahrheit“ gewesen sei. Er betonte, dass Kuba niemals in diese Liste hätte aufgenommen werden dürfen, vor allem wegen seines Status als Opfer des Terrorismus.
Der Außenminister erklärte, dass diese Maßnahme „auf internationaler Ebene keine Glaubwürdigkeit und kein Prestige“ habe, aber ihre praktischen Auswirkungen, insbesondere im Finanzsektor, seien außergewöhnlich.
„Es wird sehr schwierig sein, die aus dieser Liste abgeleiteten Zwangsmaßnahmen aufrechtzuerhalten, die den Zugang zu Finanzinstitutionen und -dienstleistungen in jedem Land einschränken“, sagte er und erinnerte an die Hindernisse, die die Einstufung Kubas als staatlicher Förderer des Terrorismus für die Einfuhr von Gütern des Grundbedarfs für die kubanische Bevölkerung mit sich brachte, sowie an das Verbot für europäische Bürger und Bürger anderer Länder, das elektronische Genehmigungssystem für US-Visa zu nutzen.
In Bezug auf Titel iii des Helms-Burton-Gesetzes stellte er fest, dass er den Zweck habe, Drittländer einzuschüchtern. „Er enthält eine brutale Willkür und Verletzung des Völkerrechts, nämlich Personen, Einrichtungen und Unternehmen aus Drittländern oder Kubaner wegen ihrer wirtschaftlichen Verbindungen mit der Insel vor US-Gerichte zu stellen, die außerhalb der US-Gerichtsbarkeit stehen oder keine Beziehungen zu den Vereinigten Staaten haben.
Seiner Meinung nach wird damit auch anerkannt, dass es sich um eine illegale und willkürliche Maßnahme handelt, die sich nicht nur auf das Völkerrecht auswirkt, sondern auch den Kapitalfluss nach Kuba, den Zugang zur Technologie und zum Markt beeinträchtigt und eine Bedrohung der ausländischen Souveränität darstellt.
In Bezug auf den dritten von Biden unterzeichneten Beschluss erklärte der Außenminister, dass es sich um eine Richtlinie handelt, die fast die gesamte US-Regierung betreffe.
„Im Rahmen dieses Memorandums wurde auch eine der Grausamkeiten der Blockade gegen Kuba beseitigt, nämlich die so genannte Liste der mit Beschränkungen belegten Einrichtungen von 2022, die sowohl öffentliche Einrichtungen als auch Dienstleistungen des privaten Sektors in unserem Land betrifft.
„Der richtige Schritt ist die weitere Aufhebung von Elementen der Blockade, damit die Kubaner in Frieden leben können. Wir werden mit aller Kraft und Entschlossenheit unsere Unabhängigkeit und unsere Souveränität gegen jeden Akt der Einmischung, die Einhaltung unserer Verfassung und die Anwendung unserer Gesetze verteidigen, so wie wir auch die nationale Sicherheit, die innere Ordnung und die Sicherheit der Bürger schützen“, sagte er.
Er betonte, wie wichtig es sei, „zu bedenken, dass es sich bei diesen Maßnahmen, was auch immer in Zukunft geschehen wird, um ein wichtiges Ereignis handelt, ein Ereignis, das um die ganze Welt gegangen ist und das innerhalb weniger Stunden eine sehr breite internationale Unterstützung erfahren hat“.
Er erinnerte auch daran, dass „die kubanische Regierung der Regierung der Vereinigten Staaten von Amerika in der Vergangenheit immer wieder vorgeschlagen hat, einen respektvollen und verantwortungsvollen Dialog auf der Grundlage von Gleichheit, Souveränität und gegenseitigem Respekt zu führen, ohne sich in die inneren Angelegenheiten unserer Länder einzumischen“.