V

or etwas mehr als einem Monat haben wir das Jahr 2020 hinter uns gelassen, das letzte Jahr eines Zyklus, von dem unser Präsident sagte: „Sie haben scharf auf uns geschossen und wir leben“. Und nun, bereits im Jahr 2021, unter dem Trump’schen Feuer, das uns immer wieder erreicht, nun seit Januar begleitet vom Neuausbruch des Coronavirus. Zwei Pandemien mussten wir in den letzten Zeiten widerstehen: der der Anmaßung und der gesundheitlichen… und wir leben!

Ich bin Ökonom; die Zahlen und die Tatsache, dass „Ressourcen immer knapp und die Ziele vielfältig sind und man konkurrenzfähig sein muss“, lassen mich vorsichtig sein. Aber ich bin ein Politökonom, was mir erlaubt, über die Zahlen hinauszugehen. Wenn ich also als Wirtschaftswissenschaftler „das Licht am Ende des Tunnels“ sehe, sehe ich als Politiker „das Ende des Tunnels“. Optimistisch? Ja, mehr denn je!

Optimismus, weil wir endlich, nach vielen Jahren der Überlegungen, Studien und des gemeinsamen Nachdenkens, mit der Neuordnung begonnen haben (ich nehme die Nachnamen weg, denn wir alle wissen, dass es um viel mehr geht, wir ordnen unsere ganze Gesellschaft neu). Die Komplexität der Aufgabe und all dessen, was wir neu zu ordnen hatten und haben, erklärt die Verzögerungen, macht aber auch deutlich, dass wir „ohne Eile, aber pausenlos“ die Suche nach unserem eigenen Weg zum Sozialismus, zu unserem Sozialismus, zu unserem sozialistischen Entwicklungsmodell begonnen hatten, das der bestmöglichen Welt verpflichtet ist, die auch mit der Erfüllung der Ziele und Vorgaben der Agenda 2030 für nachhaltige Entwicklung erreichbar ist.

Natürlich musste unser Modell notwendigerweise die Maßnahmen des liberalen und neoliberalen Denkens ausschließen, die, den „Hinweisen des Marktes“ folgend und auf den „Rat“ und die „Hilfe“ von Organisationen wie dem IWF und der WB zählend, schon seit Ende des letzten Jahrhunderts deutlich gemacht hatten, dass ihre „Lösungen“ die Krisen nur vertieften, wo immer sie angewandt wurden, auch in dem Land, das das Zentrum des dekadenten Systems bildet.

Dies verhindert jedoch nicht, dass unabhängig von der Quelle der Kritik an dem eingeschlagenen Weg (der in allen unseren programmatischen Dokumenten gebilligt wurde), liberales und neoliberales Denken in ihnen vorherrscht (letzteres lehnen derzeit sogar das Davos-Forum und das Fortune Magazine ab). Dies wird deutlich, wenn sich diese Kritik auf die Behandlung der zeitweiligen Beibehaltung von Subventionen, des festen Wechselkurses, des Aufschubs der Abschaffung einiger Gratifikationen durch die Neuordnung bezieht oder damit zu tun hat; und sogar eine vermeintliche Ablehnung der Anerkennung des Verhältnisses von Angebot und Nachfrage bei der Bildung von Preisen, wenn diese feststehen und nicht durch den Markt geregelt werden, wird kritisiert. In den „Kritiken“ wird in der Regel die Auswirkung der Blockade auf unsere Wirtschaft ausgelassen, sowie die mehr als 240 Strafmaßnahmen, die von der Trump-Administration gegen unser Land angewandt wurden, von denen die meisten darauf abzielen, die Einnahme von Devisen und auch von Waren zu verhindern, einschließlich derjenigen für die Gesundheitsversorgung, Lebensmittel und Treibstoff.

Der Optimismus ist im Übrigen berechtigt, weil selbst von außen – auch wenn sie weiterhin Sanktionen mit einseitigen Strafmaßnahmen verwechseln – das Offensichtliche zugegeben wird: Dass die Blockade Kubas die Kontinuität einer Politik ist, die seit 1960 darauf abzielt, Kuba daran zu hindern, Geld und Lieferungen zu erhalten, um „Hunger und Verzweiflung hervorzurufen“, in eklatanter Verletzung der Menschenrechte von Kubanern, von Bürgern anderer Länder und sogar von Amerikanern selbst, denen es verboten ist, nach Kuba zu reisen, mit Kuba zu verhandeln und sogar zu entscheiden, falls sie die Bestimmungen umgehen können, die ihnen das Reisen verbieten, wo sie Unterkunft nehmen können und wo und wofür sie ihr Geld ausgeben.

Die hartnäckigen Fakten zeigen, wie viel sich seit dem Sieg der Revolution für die Einhaltung der Menschenrechte in Kuba getan hat: in den UN-Menschenrechtsrat gewählt und wiedergewählt, genießen dessen Bürger Gesundheit und Bildung als freie und universelle Rechte, was uns eine minimale Sterblichkeitsrate bei der Geburt, eine Lebenserwartung von 78 Jahren, die Abwesenheit von Analphabetismus, eine hohe Bildungsrate mit einem hohen Anteil an Hochschulabsolventen und Wissenschaftlern garantiert, die fähig sind, Impfstoffe gegen das Coronavirus zu entwickeln und ebenso eine volle Abdeckung und hervorragende Protokolle der Gesundheitsversorgung hervorzubringen und aufrecht zu erhalten, die die Sterblichkeitsrate der Infizierten auf ein Minimum reduzieren, und gleichzeitig mit Dutzenden von Ländern (der dritten Welt, aber auch der ersten) im Kampf gegen die Pandemie zusammen zu arbeiten.

Es ist das Land, in dem Frauen 49% der aktiven Arbeitskräfte ausmachen, 60% der Hochschulabsolventen und 53% des wissenschaftlichen Potentials stellen; es ist das gleiche Land, das alle Religionen anerkennt, in dem, obwohl die Revolution die wirtschaftlichen und sozialen Grundlagen aller Arten von Diskriminierung beseitigt hat, ein nationales Regierungsprogramm – integriert in das Arbeitssystem des Präsidenten der Republik – aufrechterhalten wird, das darauf abzielt, Regionalismus, alle Arten von Diskriminierung und Überreste von Rassismus zu bekämpfen. Es gibt auch ein nationales Programm zur Sexualerziehung, das in den 70er Jahren begann, gefördert von der FMC, und aus dem 1988 Cenesex entstand, um es, mit Zielen wie der Förderung der sexuellen Rechte, einschließlich der von LGBTIQ+ Personen, zu koordinieren und weiterzuentwickeln. Cenesex koordiniert außerdem die nationale Kommission für eine umfassende Versorgung von Transgender-Personen.

Es besteht kein Zweifel – und jeder einigermaßen informierte und nicht böswillige Beobachter weiß es -, dass die Blockadepolitik gegen Kuba, die seit fast 60 Jahren von den USA betrieben wird, nichts mit dem zu tun hat, was sie proklamiert: die Förderung der Menschenrechte in unserem Land. Die Farce anzunehmen, egal in welcher ihrer Inszenierungen, bedeutet, die Tatsache zu ignorieren, dass die UN-Vollversammlung die Blockade 28 Mal abgelehnt hat; auch, dass sich die USA seit 1992, als die Analyse durch die Vollversammlung begann, nur 2016 der Stimme enthalten haben, und dass sie die anderen 27 Mal gegen die Resolution gestimmt haben. Es würde auch bedeuten, nicht anzuerkennen, dass die Resolution der UN-Vollversammlung die Blockade wegen ihres illegalen Charakters ablehnt, obwohl die USA sie als eine „bilaterale“ Angelegenheit betrachtet, in einem plumpen Manöver, das sie nicht davon befreien würde, als ein Land verurteilt zu werden, das das humanitäre Recht verletzt.

Und da all das oben Genannte unwiderlegbar ist, haben wir würdigen Kubaner jedes Recht, an den guten Absichten derer zu zweifeln, die uns „von der Tribüne herab“ Ratschläge geben und uns auffordern, „um Rechte zu betteln“ und sogar „die andere Wange hinzuhalten“. Wir wären naiv, wenn wir diese Ratschläge nicht ohne Misstrauen entgegennehmen würden, da die fast 60 Jahre Blockade eine Staatspolitik und nicht eine Regierungspolitik anzeigen; da die 28 Mal, die die USA die UN-Resolutionen gegen die Blockade ignoriert haben, die Staatspolitik bekräftigen, und da die Enthaltung bei der Abstimmung, einmal in acht Jahren, kein guter Indikator für Veränderung zu sein scheint, selbst wenn die Veränderung von „Bruder Obama“ kam.

Worauf gründet sich also unser Optimismus?

• Weil wir weiterhin unsere Fähigkeit zur Widerstandsfähigkeit angesichts des am längsten andauernden Versuchs eines Völkermords in der Geschichte unter Beweis stellen, einschließlich seiner jüngsten, aggressivsten und perversesten Version, die übrigens immer noch in Kraft ist.
• Weil, so wie es zutrifft, dass die Blockade Kuba geschadet hat und weiterhin schadet, es nicht weniger zutrifft, dass sie dem Ansehen der Vereinigten Staaten geschadet hat und weiterhin schaden wird, so sehr, dass sie der biblischen Geschichte von David gegen Goliath einen neuen Helden gegeben hat.
• Weil es uns gelungen ist, unter den schwierigsten Bedingungen den Weg des Aufbaus der sozialistischen Entwicklung, unserer sozialistischen Entwicklung, fortzusetzen.
• Weil wir bewiesen haben, dass wir trotz der Schwierigkeiten, die durch die Blockade und die Auswirkungen der durch die Pandemie ausgelösten Wirtschaftskrise entstanden sind, in der Lage sind, der Pandemie selbst zu begegnen, mit Gesundheitsindizes, die sogar höher sind als die vieler entwickelter Länder.
• Weil die erreichten Gesundheitsindizes das Ergebnis der Errungenschaften unserer Wissenschaft, aber auch der organisatorischen Leistungsfähigkeit unseres Staates, unserer Partei und unserer Regierung sind.
• Weil die erreichten wissenschaftlichen Errungenschaften es uns erlauben werden, in naher Zukunft das erste Land der Welt zu sein, das mit einem Impfstoff Soberana (souverän) geimpft wird, der auch der Menschheit zur Verfügung stehen wird.
• Weil – abgesehen von der vermeintlichen Kontroverse über die Prioritäten der Außenpolitik der USA, die Entschlossenheit ihres Präsidenten, die Führungsrolle in der Welt wiederzuerlangen, und sogar über seine Fähigkeit, dies zu erreichen – die Verantwortlichen für die Führung der US-Außenpolitik nicht ignorieren können, dass sie in demselben Maße, in dem sie ihre Positionen in der globalen Geopolitik verlieren, ihre Beziehungen zum Süden des Kontinents verbessern müssen, wo sich Kuba befindet, ein Land, von dem sie wissen, dass „normale Beziehungen“ nur solche sein können, in denen sie sich nicht in seine inneren Angelegenheiten einmischen und die darüber hinaus zivilisiert, respektvoll und zum gegenseitigen Vorteil sind.
• Und weil Kuba Teil der Seidenstraße und des Seidenstraßenprojekts ist, das, gefördert von China, einem Land, das noch vor Ende des Jahrzehnts die führende Wirtschaftsmacht der Welt sein wird, enorme Perspektiven für unsere Entwicklung bietet.